утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), а те из них, кто избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определенииразмера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей. Соответственно, правоприменительные органы, осуществляющие расчет и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов ), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения. В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, плательщик или получатель алиментов при несогласии с расчетом размера алиментов (задолженности по уплате алиментов)
избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определенииразмера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей. Исходя из изложенного является неверным вывод судебных инстанций о том, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности правомерно не дал оценки документам, подверждающим расходы, понесенные истцом в ходе осуществления предпринимательской деятельности и отраженные в книге учета доходов и расходов. В ином случае расчет задолженности по алиментам без учета расходов, которые Крючков Е.В. понес в ходе предпринимательской деятельности и которые действительно необходимы для ее осуществления, лишит истца возможности реализации конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и, соответственно, исполнения своих алиментных обязательств. Таким образом, Судебная коллегия по административным делам
избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определенииразмера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей. Исходя из изложенного является неверным вывод судебных инстанций о том, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности правомерно не дал оценки документам, подверждающим расходы, понесенные истцом в ходе осуществления предпринимательской деятельности и отраженные в книге учета доходов и расходов. В ином случае расчет задолженности по алиментам без учета расходов, которые ФИО1 понес в ходе предпринимательской деятельности и которые действительно необходимы для ее осуществления, лишит истца возможности реализации конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и, соответственно, исполнения своих алиментных обязательств. Таким образом, Судебная коллегия по административным делам Верховного
от исполнения указанной обязанности с 2016 года, поэтому определениеразмераудержаний из заработной платы только накануне процедуры реструктуризации долгов, произведено в ущерб имущественным правам кредиторов. Более того, согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. В рассматриваемом случае размер такой выплаты задолженности по алиментам установлен не решением суда, а должником самостоятельно без
о банкротстве) за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд определение суда первой инстанции отменить полностью, направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не принята во внимание необходимость разделения понятий погашения уже образовавшейся задолженности по уплате алиментов и удержания размера алиментов. Судебный акт о разногласиях должен был содержать положения о том, что удержания алиментов на несовершеннолетних детей не производится с доходов, поступивших в конкурсную массу от продажи имущества, являющегося конкурсной массой должника. Имеет место быть искусственный характер алиментных обязательств. Цели по установлению определенности и разрешения разногласий, на достижение которых было направлено соответствующее заявление (установление порядка погашения задолженности по алиментам ), не достигнуты. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.08.2022. До начала судебного заседания от
составляет 1 месяц 16 календарных дней (л.д. 111). Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что взыскательница Е. в период с февраля 2004 года по февраль 2007 года по вопросу определения правильности размера алиментов удерживаемых из заработной платы П. в период работы П. в указанном предприятии не обращалась. Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока. Таким образом, указанной нормой закона установлено взыскание задолженности по алиментам за период более чем три года при виновном поведении лица обязанного выплачивать алименты. При указанных выше обстоятельствах- отсутствие вины П. в выплате алиментов в размере меньшем, чем установлено судебным решением- у
основании решения Минераловодского городского суда от .............. с учетом апелляционного определения ..............вого суда от .............. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере 1/3 части заработка на содержание детей, прекращено в части взыскания алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание ФИО5, .............. года рождения. Апелляционным определением ..............вого суда от .............. определение Минераловодского городского суда от .............. оставлено без изменения. .............. судебным приставом Минераловодского РОСП УФСССП России по СК ФИО2, вынесено постановление от .............. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по которому назначено удержание в размере 50 % доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до погашения задолженности образовавшейся с .............. в сумме 56 296,63 руб. (по 10 622 руб., ежемесячно с последующей индексации прожиточного минимума на детей в .............., разница в счет погашения по алиментам ). Задолженность рассчитать исходя из фактического заработка. После погашения задолженности
