ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение справедливой стоимости безвозмездно полученного имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-13305/17-АК от 16.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
представленной АО «Тагилбанк» информации при определении стоимости объекта оценки Банком России было установлено превышение стоимости объекта, принятой банком в качестве справедливой, над справедливой стоимостью, установленной Банком России. Стоимость полученной по безвозмездной сделке производственной базы, отраженная банком на балансовом счете 61903 «недвижимость (кроме земли), временно неиспользуемая в основной деятельности», составила 94 000 000 руб. с учетом НДС. Определенная Банком России в соответствии с Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости" справедливая стоимость объекта оценки составила 46 517 960 руб. с учетом НДС. В обоснование превышения стоимости объекта, принятой банком в качестве справедливой, над справедливой стоимостью, установленной Банком России, заинтересованным лицом представлен расчет справедливой стоимости объекта недвижимости (производственной базы), а также пояснения относительно расхождения справедливой стоимости, определенной Банком России в соответствии с МСФО 13, и результатов, отраженных в отчетности банка. При этом, каких-либо доказательств, опровергающих правомерность расчета Банка России по определению справедливой стоимости указанного имущества , заявителем в материалы дела
Определение № А75-13166/18 от 25.12.2020 АС Ханты-Мансийского АО
при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права и разъяснений, как справедливо указано в определении суда первой инстанции, злоупотребление должником своими гражданскими правами выражается в уменьшении должником стоимости или размера своего имущества, которые привели или могут привести к исключению возможности кредиторов получить удовлетворение за счет его стоимости (например, в случае отчуждения безвозмездно либо по заведомо заниженной цене третьим лицам). То есть, такое уменьшение означает наличие цели (намерения) в причинении вреда кредиторам (злоупотребление правом). Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что сделки по отчуждению спорного имущества являются