заявителя ФИО1 по доверенности от 03.09.2018 (присутствовал в Арбитражном суде Краснодарского края), в отсутствие представителя заинтересованного лица, У С Т А Н О В И Л: определением от 22.11.2018 суд удовлетворил ходатайство истца о проведениисудебного заседания при помощи видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края. Однако, по техническим причинам предварительное судебное заседание не смогло быть проведено при помощи систем видеоконференц-связи. Заинтересованным лицом не исполнены определения суда от 09.10.2018, от 19.11.2018, не представлены: письменные возражения с документальным обоснованием и документы, явившиеся основанием для вынесения оспариваемого акта. Между тем, без указанных документов дело не может быть рассмотрено, в связи с чем суд продлевает подготовку дела к судебному разбирательству и откладывает предварительное судебное заседание на другой срок. С учетом того, что судебное заседание при помощи ВКС не состоялось, заявитель подал ходатайство о проведении следующего судебного заседания при помощи видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Суд, рассмотрев
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.) Сайт: www.magadan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан Дело № А37-3386/2019 26 мая 2020 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха , рассмотрев возможность проведениясудебного заседания после перерыва, объявленного до 01.06.2020 до 17 часов 00 минут, с помощью систем видеоконференц-связи (далее – ВКС ) при содействии Арбитражного суда Воронежской области с целью участия в судебном заседании после перерыва представителей истца, общества с ограниченной ответственностью «Кувера-Торговая Электронная Компания» по делу № А37-3386/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кувера-Торговая Электронная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 396034, Воронежская область, Рамонский район, территория СНТ Энергия, д. 842)
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), основанием для проведения ВКС в арбитражном суде, осуществляющем организацию судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (далее - ВКС), является определениесуда, рассматривающего дело, с поручением об организации ВКС. Вопрос о проведениисудебного заседания с использованием систем ВКС при объявлении перерыва в судебном заседании урегулирован в Инструкции по делопроизводству. В соответствии с пунктом 8.3.3 Инструкции по делопроизводству, при отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании (в том числе и по инициативе суда) судья, рассматривающий дело, выясняет при помощи имеющихся средств связи мнение сторон о способе их участия в судебном заседании: путем явки в суд, рассматривающий дело, или с использованием систем ВКС . Если заявитель ходатайства присутствует в судебном заседании, в котором принято решение об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании, ходатайство может быть заявлено в устной форме. Названное ходатайство в данном