собрания кредиторов уведомляют представителя работников должника о месте и времени проведения собрания. Закон о банкротстве не предусматривает возможности подачи представителем работников должника жалобы в арбитражный суд на решения, принимаемые собранием кредиторов, действия арбитражного управляющего, а также на решения, определения, постановления арбитражного суда. В соответствии с пунктом 4 статьи 15, со статьей 55 Закона о банкротстве разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника о составе и размере требований по оплате труда и выплате выходных пособий лицам, работающим по трудовым договорам (контрактам), рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве. 10. Может ли арбитражный суд отклонить кандидатуру внешнего или конкурсного управляющего, предложенную собранием кредиторов? Арбитражный суд вправе отклонить кандидатуру внешнего или конкурсного управляющего , предложенную собранием кредиторов, если она не соответствует требованиям статьи 19 Закона о банкротстве. В частности, основанием для отклонения может служить отсутствие у данного лица необходимых специальных знаний (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве). В этом случае,
- представитель ООО «СамараТрансНефть-Терминал» ФИО19 по доверенности № 12/2020 от 17.02.2020 года; представитель ООО «СамараТрансНефть-Терминал» ФИО20 по доверенности от 27.11.2018 года. Из содержания протокола собрания кредиторов от 11.06.2020 следует, что до начала собрания кредиторов ООО «СамараТрансНефть-Терминал», временным управляющим должника участникам собрания предложено включить следующие дополнительные вопросы к повестке дня: - принятие к сведению отчета временного управляющего о финансовом состоянии должника; - принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства; - образование комитета кредиторов; - определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего ; - выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; - выбор реестродержателя. До начала собрания кредиторов должника от конкурсного кредитора ООО «МЕТ Восток» поступило предложение включить в повестку дня следующий вопрос: «Отложить проведение собрания кредиторов ООО «СамараТрансНефть-Терминал» на две недели для ознакомления с отчетом временного управляющего ООО «СамараТрансНефть-Терминал» и материалами к первому собранию кредиторов. Большинством голосов собрание кредиторов проголосовало против включения в повестку дня
общество) (далее – КБ «Интерпромбанк» (ОАО), Банк) о принятии обеспечительных мер в виде запрета собранию кредиторов должника принимать решения по отдельным вопросам повестки собрания. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2017 заявление КБ «Интерпромбанк» (ОАО) удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета собранию кредиторов должника принимать решения по следующим вопросам повестки собрания: - второй вопрос повестки собрания – «Выбор дальнейшей процедуры банкротства и ее срок»; - третий вопрос повестки собрания – « Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего »; - пятый вопрос повестки собрания – «Выбор саморегулируемой организации для ведения дальнейшей процедуры банкротства»; - шестой вопрос повестки собрания – «Выбор представителя собрания кредиторов». Принимая обеспечительные меры, суд указал на то, что размер требований Банка является значительным и может повлиять на голосование на первом собрании кредиторов должника, непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может нарушить права кредитора на участие в первом собрании кредиторов должника, в том числе на принятие решения о дальнейшей процедуре
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 28.10.2014 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» со следующими вопросами повестки дня: 1. Отчет временного управляющего. 2.Выбор последующей процедуры банкротства. 3 Принятие решения о рассмотрении вопросов № 4, 5, 6, 7, 8 повестки дня первого собрания кредиторов. 4. Принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение его количественного состава и полномочий, избрание членов комитета кредиторов. 5. Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со статьей 23 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 7. Выбор реестродержателя. 8. Определение места и сроков проведения собраний кредиторов в последующей процедуре банкротства. Собранием кредиторов были приняты следующие решения: 1. Утвердить отчет временного управляющего. 2.Об обращении в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о прекращении
