Определение целевого назначения имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объявлена 20.05.2014г.) процедура внешнего управления прекращена, ОАО «БМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, и.о.конкурсного управляющего утвержден ФИО15 Определением от 25.06.2015 и.о.конкурсного управляющего ОАО «БМЗ» ФИО15 освобожден от исполнения своих обязанностей по п.1 статьи 144 Закона о банкротстве на основании личного заявления. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В ходе выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы должника, и.о.конкурсного управляющего установлено, что 06.02.2013 между ОАО «Богородский машиностроительный завод» и ООО «Форум» был заключен договор купли продажи нежилого строения механосборочный цех № 1, назначение промышленное, 3 этажный, общая площадью 18 943,6 кв.м., инв.№ 22:409:900:000197840 лит.Е,Е1,Б2 и земельного участка категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации зданий и сооружений по целевому назначению, общей площадью 17 071 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Пунктом 2.1 договора цена имущества составляет 30 000 000 рублей, в том числе: 12 877 787 рублей - цена нежилого здания, 17 122 213 рублей - цена

сделан без учета представленных в дело доказательств. Также суд апелляционной инстанции указал, что доводы налогового органа о нарушении организацией п. 2 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации в части ведения раздельного учета полученных картин необоснованные. Согласно п. 2 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. Согласно п. 14 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде использованных не по целевому назначению имущества (в том числе денежных средств), работ, услуг, которые получены в рамках благотворительной деятельности (в том числе в виде благотворительной помощи, пожертвований), целевых поступлений, целевого финансирования, за исключением бюджетных средств. Таким образом, целью раздельного учета ставится недопущение случаев использования имущества некоммерческой организацией не по целевому назначению.

правомерно руководствовался положениями п.п. 14 п. 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования, не учитываются при определении облагаемой налогом на прибыль базы. При этом к средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному организацией (физическим лицом) - источником целевого финансирования или федеральными законами, в том числе в виде в виде лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований), доведенных в установленном порядке до казенных учреждений, а также в виде субсидий, предоставленных бюджетным учреждениям и автономным учреждениям. Из приведенной нормы следует, что средства целевого финансирования - это имущество , полученное и использованное по назначению, целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями. При этом в силу указанной выше нормы на получателей средств целевого финансирования возложена обязанность

16.08.2012 года. (л.д.27-29) Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2018 г. по делу №<.......> исключено из реестра требований кредиторов ИП ФИО5 требование Фонда в размере 10465 353,34 руб. основного долга по договору целевого займа <.......>/ФЦЗ от 16.08.2012 г. и требование Фонда, обеспеченное залогом имущества должника, в размере 11433 959,99 руб. основного долга по договору целевого займа <.......>/ЗСК от 24.07.2014 г.; суд обязал финансового управляющего отразить в реестре требований кредиторов должника требование Фонда в размере 5 835 710,43 руб. долга, ранее включенное в реестр требований кредиторов, как не обеспеченное залогом имущества должника, и требование Фонда в размере 6 184 363,15 руб. долга, ранее включенное в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника. (л.д.30-31) Финансовым управляющим были проведены торги в форме аукциона, по результатам которых по лоту № 1, состоящему из: 1) части здания, общей площадью 109 кв.м., этаж 1, по адресу: <.......>, кадастровый <.......>; 2) магазина, назначение : нежилое, общей