Определение верховного суда не имеет преюдициального значения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела, при заключении кредитного договора истец получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, был согласен со всеми положениями договора и заявления, выразил свое согласие на добровольное страхование, изъявил желание быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что в заявлении на страхование подтвердил своей личной подписью. Ссылку истца на судебную практику по аналогичным спорам судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом индивидуально. Указанные решения, апелляционные определения, определения Верховных судов не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, решение определенного суда по конкретному делу (судебный прецедент) в Российской Федерации не является источником права и не может служить основанием для принятия аналогичного судебного решения при схожей ситуации. На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что не могут повлечь отмену решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не представил никаких доказательств того, что права истца нарушены не были, а значит исковые требования подлежат удовлетворению,

324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока для обжалования решения суда. При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ, соответствует положениям ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылку ответчика на судебную практику по аналогичным спорам суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом индивидуально. Указанные апелляционные определения, определения Верховного суда не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела. При таких обстоятельствах, определение судьи от 28 августа 2019 года является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 августа 2019 года оставить без изменения, частную