Определение верховного суда не имеет преюдициального значения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока для обжалования решения суда. При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ, соответствует положениям ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылку ответчика на судебную практику по аналогичным спорам суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом индивидуально. Указанные апелляционные определения, определения Верховного суда не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела. При таких обстоятельствах, определение судьи от 28 августа 2019 года является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 августа 2019 года оставить без изменения, частную