поставщиками сырье (зерно) прошло лабораторные испытания и из него обществом была выработана продукция (мука, отруби), которую общество впоследствии реализовало сторонним организациям, при этом объем приобретенного у поставщиков и оприходованного обществом сырья соотносится с объемом произведенной из него готовой продукции. Проанализировав первичные документы в отношении спорных операций по приобретению обществом сырья у указанных поставщиков, в том числе счета-фактуры, акты выполненных работ, накладные, платежные поручения, документы, подтверждающие оприходование товара, отражающие приемку поставленного сырья по количеству и качеству, а также документы, подтверждающие дальнейшую реализацию обществом готовойпродукции , произведенной из приобретенного у поставщиков сырья, суды пришли к выводу о реальности спорных хозяйственных операций общества по приобретению сырья у названных поставщиков. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, признав реальными спорные хозяйственные операции общества, совершая которые общество проявило должную осмотрительность, учитывая отсутствие доказательств фиктивного документооборота и согласованности действий общества с поставщиками, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, руководствуясь положениями статей
приобретенных у ООО «Саната Велс» запасных частей не требовалась. Кроме того, планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «Саната Велс» ведение субсчетов 10.7 «Материалы, переданные в переработку на сторону» и 20 «Переработка на давальческих условиях» не предусмотрено. У заявителя отсутствуют документы, подтверждающие использование переданного материала, то есть последним не представлены отчеты об использовании давальческого материала, являющегося основным, подтверждающим документом, для обоснованного списания стоимости материалов. Также отсутствуют акты приемки – передачи готовой продукции, подтверждающие оприходование готовой продукции доработанной ООО «СтройСпецРесурс» в адрес ООО «Саната Велс». В регистрах бухгалтерского учете ООО «Саната Велс» по счету 43 «Готовая продукция» не проходит оприходование готовой продукции от ООО «СтройСпецРесурс». Судом по материалам дела установлено, что адрес регистрации ООО «СтройСпецРесурс»: 423800, <...>. При этом в договоре, заключенном между ООО «Саната Велс» и ООО «СтройСпецРесурс» указан адрес: <...>. Собственником помещения по данному адресу является ООО Торговая база «Шифалы Су». В период 2011-2012 гг. ООО «СтройСпецРесурс» среди
– 32855,9 куб.м. По данным бухгалтерского учета Общества (карточки счетов 20 и 43, оборотно-сальдовая ведомость по счету 43, карточка субконто по контрагенту) заготовленные ЗАО «Леском» в рамках договоров подряда №Л1 от 03.04.2009, №Л2 от 30.04.2009, №Л3 от 15.09.2009, №2 от 01.11.2009, №ПЛ-1/10 от 01.01.2010 и №ПЛ-3/10 от 01.07.2010 сортименты в количестве 61020,464 куб.м не отражены. Фактически в бухгалтерском и налоговом учете Общества отражена только стоимость услуг, предъявленных ООО «ЛузалесРегион» по заготовке хлыстов и оприходование готовой продукции в виде хлыстов, полученной в результате лесозаготовки: - за 2009 в общей сумме 18991067,80 руб. без НДС (124497,06 куб.м) по счетам-фактурам №45 от 23.03.2009, №45 от 31.03.2009, №58 от 30.06.2009, №83 от 30.09.2009 и №112 от 23.12.2009; - за 2010 в общей сумме 12784729,58 руб. без НДС (83811,005 куб.м) по счетам-фактурам №34 от 31.03.2010, №50 от 30.06.2010, №68 от 31.07.2010, №69 от 31.08.2010 и №70 от 30.09.2010, а так же реализация хлыстов в
спальным местом. Указала, что груз был предназначен не одному грузополучателю, в связи с чем требования к опломбированию груза в данном случае неприменимы. Запорных устройств как таковых не было, двери автомобиля закрывались на щеколду. Поддержала доводы, изложенные в письменных объяснениях, о том, что накладными на передачу готовой продукции в места хранения № ** от 25.11.2008, № ** от 11.12.2008, № ** от 24.11.2009, № ** от 21.11.2008 подтверждается выпуск готовой продукции из переработки и оприходование готовой продукции на склад, что подтверждает право собственности ЗАО «**» на данную продукцию. На предприятии проводится ежемесячная инвентаризация готовой продукции, находящейся на складе. Согласно инвентаризационной описи на 01.02.2013 на складе готовой продукции ЗАО «**» находилась следующая продукция: ПЩ 2,5 серии ** в количестве 119,40 кг; ПЩ 2,5 серии ** в количестве 36,50 кг; ПЩ 2,5 серии ** в количестве 337,50 кг; ПЩ 2,5 серии ** в количестве 280,53 кг; ПЩ 2,5 ** в количестве 9,79
затрат. Калькуляции могут не совпадать из-за разных затрат при производстве. Ею либо специалистами производственного учета формируются справки о балансовой принадлежности и стоимости товарно-материальных ценностей (ТМЦ) предприятия по учетной цене на требуемую дату. Учетная стоимость, в соответствии с учетной политикой ..., является средне-скользящей стоимостью, которая складывается из стоимости по остатку на начало месяца и по стоимости поступивших ТМЦ в текущем месяце. В соответствии с учетной политикой ... (нормативным документом, определяющим способы ведения бухгалтерского учета), оприходование готовой продукции осуществляется по плановой себестоимости, а фактическая себестоимость формируется после фактически понесенных затрат на производство продукции и они могут отличатся от плановой в связи с изменением стоимости сырья, услуг, оборудования и прочих затрат. В ходе допроса ей на обозрение были представлены справки о балансовой принадлежности и стоимости ТМЦ на толуол каменноугольный ... на дату хищения: на ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и фактические калькуляции себестоимости переработки сырого бензола и производства
