налоговый орган также ссылается на то, что определить фактически когда был получен реализуемый металлолом невозможно. Инспекцией не опровергается факт оприходования для целей налогообложения стоимости лома черных и цветных металлов в момент реализации. Вместе с тем, указывает, что из документов, представленных налогоплательщиком, невозможно установить реальное количество остатков металлолома на начало проверяемого периода, а также фактический период реализации металлолома, образовавшегося в 2008 и 2009 годах. Суд, рассмотрев указанные доводы инспекции, полагает следующее. В оспариваемом решении налоговый орган указал, что при расчете сумм заниженного внереализационного дохода объемы металлолома марок А-12, А-5 и алюминия, полученного в период с января по апрель 2008 года, в расчет не принимаются, поскольку за данный период налогоплательщиком реализовано и оприходовано для целей бухгалтерского и налогового учета металлолома больше, чем получено за данный период, согласно актам о списании объектов ОС формы ОС-4. В августе 2008 года, по металлолому марки А-5 и в сентябре 2008 года по металлолому марки А-12,
ссылается на то, что определить фактически когда был получен реализуемый металлолом невозможно. Инспекцией не опровергается факт оприходования для целей налогообложения стоимости лома черных и цветных металлов в момент реализации. Вместе с тем, указывает, что из документов, представленных налогоплательщиком, невозможно установить реальное количество остатков металлолома на начало проверяемого периода, а также фактический период реализации металлолома, образовавшегося в 2008 и 2009 годах. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы в указанной части апелляционный суд приходит к следующему. Как следует из оспариваемого решения, налоговый орган не принял в расчет объемы металлолома марок А-12, А-5 и алюминия, полученного в период с января по апрель 2008 года, при расчете сумм заниженного внереализационного дохода, поскольку за данный период налогоплательщиком реализовано и оприходовано для целей бухгалтерского и налогового учета металлолома больше, чем получено за данный период, согласно актам о списании объектов ОС формы ОС-4. В августе 2008 года, по металлолому марки А-5 и в сентябре 2008 года по
пришедшего в негодность имущества и оприходования полученных материальных ценностей. В соответствии с товарной накладной № 6005000010 от 26.05.2014, приемосдаточным актом № ТЗ140526/08/0006 от 26.05.2014, товарной накладной № 60050000009 от 26.05.2014 года приемо-сдаточным актом № ТЗ140526/08/0007 от 26.05.2014 года, металлолом, образованный в результате списания автомобиля ЗИЛ-431410, а именно лом 12А стальной негабаритный легковесный ГОСТ 2787-75 весом 1 тонна и лом 5А стальной и отходы негабаритные ГОСТ 2787-75 весом 2 тонны вместе с другим ломом черного металла реализован в ОАО «Торговый дом РЖД». В соответствии с платежным поручением ОАО «ТД «РЖД» № 008484 от 08.05.2014 года ОАО «Торговый дом РЖД» оплатило покупку указанного металлолома путем предоплаты: Кроме того, в отделе обслуживания Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом имеются первичные документы, подтверждающие списание основного средства - автокрана КС-3577 «Ивановец», с государственным номером №, инв. № 144704, а именно: акт № 8 от 26.11.2013 формы № ОС -4а о списании автотранспортных средств,
