Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный 09.11.2012 года приказом начальника Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом филиала ОАО «РЖД» № 49-д на должность первого заместителя начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО «РДЖ» (далее - Дирекция), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - филиале ОАО «РЖД», который согласно должностных инструкций первого заместителя начальника Дирекции, утвержденных 09.11.2012 года и 12.05.2014 года начальником Дирекции ФИО2, с которыми ФИО1 ознакомлен соответственно 09.11.2012 года и 12.15.2014 года, осуществляет следующие должностные обязанности: осуществляет общее руководство и координацию производственнохозяйственной деятельности дирекции, организует работу и несет ответственность за обеспечение эффективного управления и развитие производственно-технологического комплекса дирекции; координирует в этих целях работу заместителей начальника дирекции, начальников отделов, руководителей механизированных дистанций погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций (далее дистанции); контролирует выполнение заданий по сбору денежных средств от подсобно-вспомогательной деятельности; ведет вопросы координации работы по приведению запасов материальных ценностей до установленных нормативов; координирует работу главного инженера дирекции заместителей начальника дирекции, начальников дистанций начальников отделов дирекции по вопросам, входящим в его компетенцию, и имеющий право создавать распоряжения, давать указания работникам по вопросам погрузо-разгрузочных работ, механизаций, строительства и требовать выполнения

По этим вопросам, а также в соответствии с доверенностью от 17 декабря 2012 г. уполномочен ОАО «РЖД» в лице начальника Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом С.М., действующего на основании доверенности № 551-Д 23 апреля 2012 года, представлять интересы ОАО «РЖД» по вопросам, отнесенным к компетенции Дирекции и ее структурных подразделений, связанных с их деятельностью, совершил злоупотребление полномочиями при следующих обстоятельствах:

В один из дней точное время следствием не установлено, но не позже 4-го квартала 2013 года у ФИО1 возник умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам Дирекции и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

Реализуя свой преступный умысел, в период с марта по июнь 2014 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя вопреки интересам своей организации, используя вытекающие из его должностных обязанностей и прав возможность для использования своих полномочий вопреки законным интересам Дирекции с незаконным использованием сил, средств и автотранспорта Дирекции, с причинением ущерба путем использования горюче-смазочных материалов, оплаты труда и командировочных расходов работникам Дирекции, то есть с причинением существенного вреда правам и законным интересам организации, в нарушение приказов начальника Центральной дирекции С.М. от 05.11.2013 года № ЦМ-579 о списании с баланса Дирекции транспортных средств: автомашины ЗИЛ-431410, автокрана КС-3577 «Ивановец», от 07.05.2014 года № 249-ЦМ о списании с баланса Дирекции транспортного средства - трактора ЮМЗ-6 и отсутствие контроля за своей деятельностью, имея умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам Дирекции и ОАО «РЖД» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, преследуя корыстную цель, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в устной форме дал указание находящемуся в его подчинении заместителю начальника Читинской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ - структурного подразделения Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (далее МЧ-I) М.А. организовать доставку из производственного участка <адрес> МЧ-I списанного автотранспортного средства – автокрана марки КС-3577 «Ивановец» на базе шасси автомашины марки «МАЗ-500» без крановой установки, находящегося на балансе Дирекции в виде металлолома, в г. Читу. Выполняя указание ФИО3 дал указание водителям МЧ-I А.Н. и Р.А. осуществить доставку указанного автотранспортного средства в г. Читу. Через два дня, но не позднее июня 2014 года, автокран марки КС-3577 «Ивановец» на базе шасси автомашины марки «МАЗ-500» без крановой установки А.Н. и Р.А. доставлен на территорию принадлежащего ФИО1 дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 23 апреля 2014 года, находясь на территории МЧ-I, расположенного по адресу: <адрес>, в устной форме дал указание находящемуся в его подчинении ведущему механику МЧ-I С.Г. организовать доставку из МЧ-I списанного автотранспортного средства - автомашины марки ЗИЛ-431410, находящегося на балансе Дирекции в виде металлолома, на территорию принадлежащего ФИО1 дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Выполняя указание ФИО4 дал указание водителю МЧ-I Г.Ф. и слесарю-ремонтнику МЧ-I А.Д. осуществить доставку вышеуказанного автотранспортного средства по указанному адресу. 28.04.2014 года Г.Ф. и А.Д. автомашина марки зил-431410, при помощи автомашины марки <данные изъяты> доставлена на территорию принадлежащего ФИО1 дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в июне 2014 года, точная дата следствием не установлена, в устной форме дал указание находящемуся в его подчинении ведущему механику МЧ-l С.Г. организовать доставку с территории принадлежащего ФИО1 дома, расположенного по адресу: <адрес> на территорию МЧ-l автомашины марки ЗИЛ-431410 для производства ее ремонта. Выполняя указание ФИО1, С.Г. дал указание водителю МЧ-l Г.Ф. и машинисту автокрана МЧ-l А.А. осуществить доставку вышеуказанного автотранспортного средства на территорию МЧ -1. В июне 2014 года, точная дата следствием не установлена, Г.Ф. и А.А. автомашина марки ЗИЛ-431410, при помощи автомашины марки ГАЗ-53 доставлена на территорию МЧ -1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в августе 2014 года, точная дата следствием не установлена, в устной форме дал указание находящемуся в его подчинении механику l-й категории МЧ-l Е.С. организовать доставку с территории принадлежащего ФИО1 дома, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию Читинской автобазы Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» автомашины марки ЗИЛ-431410 для производства ее ремонта. Выполняя указание ФИО1, в августе 2014 года, точная дата следствием не установлена, Е.С. совместно машинистом автокрана МЧ-l А.А. доставили автомашину марки ЗИЛ-431410, при помощи автомашины марки ГАЗ-53 на территорию Читинской автобазы.

Кроме того, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в мае 2014 года, точное время следствием не установлено, но не позже 15 мая 2014 года, находясь в неустановленном месте, в устной форме дал указание находящемуся в его подчинении главному инженеру Забайкальской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурного подразделения Дирекции (далее МЧ-5) И.С. организовать доставку из МЧ-5 списанного автотранспортного средства - трактора ЮМЗ-6, находящегося на балансе Дирекции в виде металлолома, в г. Читу. Выполняя указание ФИО5 дал аналогичное указание начальнику дистанционных мастерских МЧ-5 Б.В.Б.В. дал указание машинисту автомобильного крана МЧ-5 А.Б. и специалисту по материальному обеспечению МЧ-5 А.В. осуществить доставку указанного автотранспортного средства в г. Читу. 16 мая 2014 года А.Б. и А.В. трактор ЮМЗ-6 на автомашине марке <данные изъяты> доставлен на территорию, принадлежащего ФИО1 дома, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в декабре 2014 года, точное время следствием не установлено, но не позже 16 декабря 2014 года, находясь в неустановленном месте, в устной форме дал указание находящемуся в его подчинении начальнику МЧ-5 С.В. организовать доставку из МЧ-5 вышеуказанного трактора ЮМЗ-6, из <адрес>. Выполняя указание ФИО6 дал аналогичное указание начальнику дистанционных мастерских МЧ-5 Б.В.Б.В. дал указание машинисту автомобильного крана МЧ-5 А.М. и слесарю МЧ-5 ФИО7 осуществить доставку указанного автотранспортного средства в г. Читу. 17 декабря 2014 года А.М. и Ц. трактор ЮМЗ-6 на автомашине марке ГАЗ с государственным номером <***> доставлен на территорию МЧ-5.

Согласно справке Дирекции общая стоимость затрат по перемещению транспортных средств: автомашины марки ЗИЛ-431410, автокрана КС-3577 «Ивановец» на базе шасси автомашины марки «МАЗ-500» без крановой установки, трактора ЮМЗ-6 составила 68369,12 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступлений общественно опасных последствий в виде причинения вреда правам и законным интересам коммерческой организации, злоупотребляя имеющимися у него полномочиями, причинил существенный вред правам и законным интересам коммерческой организации - Дирекции, в виде подрыва авторитета руководителя Дирекции, перед сотрудниками организации, то есть подрыв авторитета организации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что является первым заместителем начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО «РДЖ». В 2013-2014г. были списаны автотранспортные средства, который разбирается и сдается на металлолом. Он решил забрать данные автотранспортные средства себе, чтобы отремонтировать и продать. Взамен сдать аналогичный металлолом. Чтобы отремонтировать автотранспорт он весной или в начале лета 2014г. попросил находящегося в его подчинении заместителя начальника МЧ-1 М.А. организовать доставку из производственного участка <адрес> МЧ-1 списанного автотранспортного средства автокрана марки КС-3577 «Ивановец» к нему домой. Через некоторое время кран был доставлен на территорию его дома в <адрес>.

В апреле 2014г. по его указанию механик МЧ-1 ФИО8 организовал доставку из МЧ -1 расположенного по адресу <адрес> списанной автомашины ЗИЛ-431410. ФИО9 была доставлена во двор его дома при помощи автокрана ГАЗ-53 во двор его дома 28 апреля 2014г. Затем в июне 2014г. по его указанию автомашина была перемещена при помощи крана со двора его дома на территорию <адрес> для ремонта.

В мае 2014г. он попросил главного инженера МЧ-5 И.С. организовать доставку из МЧ-5 списанного трактора ЮМЗ-6. В мае 2014г. трактор на автомашине ГАЗ был доставлен во двор его дома в <адрес>. В декабре 2014г. по его просьбе начальник МЧ-5 организовал доставку трактора ЮМЗ-6 обратно на территорию МЧ-5. Транспортировка списанных автотранспортных средств осуществлялась за счет организации – работниками организации, в рабочее время, при этом использовался транспорт организации.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.Ю.- <данные изъяты>» суду показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в начале 2014 года ФИО1, ссылаясь на распоряжения начальника Дирекции, дал устное указание руководителям подчиненных Дирекции структурных подразделений о сборе металлолома. В дальнейшем металлолом был сдан в ОАО «Торговый дом РЖД» в качестве компенсации веса за списанные и несданные на утилизацию трех автомобилей марки ЗИЛ 431410, автокран КС-3577 «Ивановец», трактор ЮМЗ-6, стоящих на балансе Дирекции и подлежащих утилизации в соответствии с инструкцией о порядке списания пришедших в негодность основных средств открытого акционерного общества «РЖД».

В дальнейшем данные транспортные средства были перевезены на территорию загородного дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, часть из которых ЗИЛ 431410 и автокран КС-3577 «Ивановец» были проданы, полученные денежные средства использованы ФИО1 в личных целях. Трактор ЮМЗ-6 был возвращен в пгт. Забайкальск.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ОАО «Российские железные дороги» причинен имущественный ущерб. Действиями ФИО10 организации причинен существенный вред, выразившийся в причинении ущерба организации, умалению, подрыву деловой репутации предприятия. Искового заявления в период следствия не подавалось.

В судебном заседании свидетель Е.С. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты> Списание основных средств, к которым также относится автотранспортные средства, производится на основании приказа ОАО «РЖД» от 23.07.2004 № 109. В четвертом квартале 2013 года была списана следующая автотранспортная техника, принадлежащая МЧ-1, ЗИЛ 431410 с государственным номером <***> 75RUS и автокран КС-3577 «Ивановец» с государственным номером <***>. Им было определено, что от списания автомобиля ЗИЛ 431410 образуется металлолом: марки 12А 1 тонна и марки 5А - 2 тонны, а от его списания автокрана КС-3577 «Ивановец» образуется металлолом: марки 12А 2 тонны и марки 5А - 12 тонн. Вес и марки металлолома им определялись путем визуального осмотра. После утверждения списания ЗИЛ 431410 хранился на дистанционных мастерских МЧ-1 по адресу: <адрес>, а автокран КС-3577 «Ивановец» хранился в МЧУ-Петровский Завод впоследствии был перегнан в МЧУ-Чернышевск для дальнейшего использования в качестве запасных частей на аналогичные автокраны. В августе 2014 года ему позвонил ФИО1 и дал указание взять служебный автомобиль ГАЗ-53 и отбуксировать автомашину ЗИЛ 431410 с территории его загородного дома, расположенного по адресу: <адрес> на территорию Читинской автобазы - филиала ОАО «РЖД», для проведения ремонта. Туда он поехал совместно с водителем МЧ-1 А.П. прибытию в <адрес> по указанному Клоповым адресу он увидел, что на территории его загородного дома находится автомашина марки ЗИЛ 431410, в котором он узнал ранее списанный им ЗИЛ 431410. Когда ЗИЛ был доставлен на территорию загородного дома ФИО10 из дистанционных мастерских МЧ-1 он не знает. Также на территории загородного дома ФИО1 стоял трактор ЮМЗ-6, который, как ему известно, был ранее списан в МЧУ-Забайкальск. ФИО10 дома не было, он сел за руль ЗИЛа 431410, а Козлов на а\м ГАЗ-53 отбуксировал данный ЗИЛ на территорию Читинской автобазы. На территории Читинской автобазы их ждал Клопов. Там по указанию ФИО10 ЗИЛ 431410 был передан работникам автобазы. После чего, спустя две недели, позвонил ФИО1 и дал команду забрать данный ЗИЛ 431410 с территории Читинской автобазы и перегнать его на территорию его загородного дома в <адрес>. Клопов на своей личной автомашине заехал за ним и они поехали на территорию Читинской автобазы. Он автомашину ЗИЛ 431410 бензином не заправлял. Клопов для заправки данной автомашины использовал привезенный с собой бензин. Затем в сопровождении ФИО10, который ехал на своей автомашине, он перегнал автомашину ЗИЛ-431410 на территорию загородного дома ФИО10 в <адрес>. Там также находился трактор ЮМЗ-6. Дальнейшую судьбу ЗИЛа 431410 он не знает. Как ему стало известно от работников предприятия по устному указанию ФИО1 списанный Автокран КС-3577 «Ивановец» был перегнан из МЧУ-Чернышевска в Читу по неизвестному ему адресу.

В ноябре 2014 года от ФИО1 ему поступила устная команда, чтобы он отправил людей на территорию его загородного дома, для закрепления трактора ЮМЗ-6 на неизвестный ему автомобиль с целью последующей его доставки в <адрес>. По указанию ФИО10 он отправлял слесаря МЧ-1 А.Д. и машиниста автокрана А.А.

В судебном заседании свидетель М.А. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты> Примерно в марте-апреле 2014 года ему первый заместитель начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1, который является его прямым руководителем дал указание перегнать списанное ранее шасси автокрана КC-3577 «Ивановец», которое находится на <адрес> МЧУ, в <адрес>. По его указанию водитель ФИО10 пригнал данный автокран в Шилку, где произвел небольшой ремонт. После чего, ФИО10 и водитель МЧ-1 ФИО11 по его указанию перегнали кран в Читу в ограду дома ФИО10. Заправку шасси автокрана КС-3577 «Ивановец» с целью его доставки из МЧУ-Чернышевск в <адрес> заправляли дизельным топливом, принадлежащим МЧ-l. Заправка производилась в МЧУ-Чернышевск. В дальнейшем дизельное топливо было списано на расходы внутренних нужд участка, которые фактически не производились.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. Примерно в мае - июне 2014 года заместитель начальника МЧ-1 Чита по Шилкинскому региону М.А.,попросил его сопроводить работника МЧ-1 А.Н. до г. Читы, который должен был перегнать шасси автокрана КС-3577 «Ивановец» из <адрес> в <адрес>, а после чего забрать его с собой обратно в <адрес>. М.А. ему пояснил, что шасси автокрана необходимо перегнать в г. Читу по указанию заместителя Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом ФИО1 Также М.А. ему дал номер сотового телефона ФИО1, чтобы по приезду в г. Читу они позвонили ФИО1 Он их должен был встретить и сопроводить до места назначения. На следующий день в субботу он на своем личном автомобиле, а ФИО10 на шасси автокрана КС-3577 «Ивановец» выехали из <адрес> до <адрес>. ФИО10 загнал шасси автокрана на территорию двора дома ФИО10 в <адрес>. Ему известно, что автокран КС-3577 «Ивановец» ранее был списан. Данный автокран находился на производственном участке погрузо-разгрузочных работ <адрес>. Там с него сняли крановую установку. После чего шасси автокрана перегнали в МЧ в <адрес>. (т. 2 л.д. 18-20);

В судебном заседании свидетель С.Г. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты> В четвертом квартале 2013 года, был списан автомобиль ЗИЛ 431410 с государственным номером №, принадлежащий МЧ-1. В апреле 2014 года в присутствии начальника МЧ-1 А.С., заместитель начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1 дал ему устное указание отбуксировать списанный автомобиль ЗИЛ 431410 на территорию своего загородного дома по адресу: <адрес>. На его вопрос, каким образом он должен сдавать в торговый дом РЖД металлолом, образованный от списания данного автомобиля, ФИО1 сказал, чтобы он сам нашел аналогичный металлолом и сдал его в торговый дом РЖД. В этот же день по его указанию работник МЧ-1 Г.Ф. на автомашине ГАЗ-53 отбуксировал автомобиль ЗИЛ 431410 на территорию загородного дома ФИО1 по адресу: <адрес>. За рулем ЗИЛа находился А.А. С целью сдачи металлолома, якобы образованного от списания ЗИЛа, им производился сбор различного неучтенного металлолома, Примерно в начале июня 2014 года ФИО1 дал ему указание вновь перегнать автомобиль ЗИЛ 431410 с территории его загородного дома на территорию на дистанционных мастерских МЧ-1 по адресу: <адрес> для производства ремонта двигателя и покраски будки машины. ЗИЛ по его указанию отбуксировал снова ФИО12 на а/м ГАЗ-53, кто находился за рулем ЗИЛа он не помнит. Ремонт производился силами работников МЧ-1, а именно В.А., И.А. и А.И. Для ремонта машины Клопов предоставлял запчасти. После ремонта ФИО1 сам забрал автомобиль ЗИЛ 431410 и угнал его на территорию своего загородного дома. Он автомашину ЗИЛ-431410 бензином, принадлежащим МЧ-1, не заправлял. ФИО1 сам привез свой бензин и им заправил автомашину.

В судебном заседании свидетель О.Н. суду пояснил, что работал в должности <данные изъяты>». Примерно в конце лета 2014 года ему позвонил первый заместитель начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1 и попросил его посмотреть автомобиль ЗИЛ 431410 и выявить причину неисправности данного автомобиля. Он пояснил ФИО10, что необходимо произвести ремонт электрики и двигателя автомобиля и попросил предоставить необходимые для ремонта запчасти. После чего он дал указание начальнику мастерских П.В. произвести ремонт данного ЗИЛа. Какие именно производились работы по ремонту ЗИЛа и кто именно их производил, он не знает. Со слов М. он знает, что все необходимые для ремонта запасные части ему были предоставлены ФИО1

В судебном заседании свидетель А.В. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты>». 09 ноября 2012 года на должность первого заместителя Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом был назначен ФИО1

Списание основных средств, к которым также относится автотранспортные средства, производится на основании приказа ОАО «РЖД» от 23.07.2004 года № 109. В 4-м квартале 2013 года, ФИО1 обратился к нему с просьбой забрать для своих личных нужд списанную автомобильную и тракторную технику, а вместо образованного в результате списания данной техники металлолома сдавать другой металлолом, аналогичный по весу и марке, чтобы скрыть недостачу. Он ему на его просьбу ответил отказом, поскольку данные действия являются незаконными. В последствии он узнал, что Клопов забрал себе списанный автотранспорт, вместо него сдал другой металлолом. Своими действиями Клопов причинил существенный вред организации, т.к. подорвал авторитет перед работниками, которые в рабочее время за счет организации занимались противоправными делами ФИО10 и причинил имущественный вред.

В судебном заседании свидетель А.А. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты>. В 2014 году, в конце мая по указанию С.Г. он и П. отбуксировали на территорию загородного дома ФИО10 в <адрес> автомашину ЗИЛ 431410. Он был за рулем этой машины, а полухин за рулем автомашины МЧ-1 ГАЗ-53. Клопов сопровождал их на личной машине.

Также летом 2014 года примерно в августе по указанию ФИО10, с А. отбуксировали автомашину ЗИЛ 431410 из загородного дома ФИО10 на территорию <адрес>. Примерно в декабре 2014 года, по указанию руководства МЧ-1 он на территории загородного дома ФИО10 участвовал в погрузке трактора ЮМЗ-6 на автомашину ГАЗ «Валдай», которая приехала из <адрес> На автомашине ГАЗ «Валдай» приехали двое работников МЧУ-Забайкальск, одного из них зовут Алексей, как зовут второго он не помнит. Трактор ЮМЗ-6 на данном ГАЗе они должны были перевезти в МЧУ-Забайкальск. В погрузке так же участвовал стропольщик А.. Грузили при помощи крана «КАМАЗ».

В судебном заседании свидетель В.Ф. суду пояснил, что работает <данные изъяты> В конце лета 2014 года он, слесарь В.В. и А.А, по указанию начальника линейной дистанционной мастерской Читинской автобазы П.В. был произведен ремонт автомашины ЗИЛ 431410.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.В., данные им в ходе предварительного следствия 29.07.2015 года, согласно он работает <данные изъяты> Примерно в конце лета 2014 года он, К и Р. производили ремонт автомобиля ЗИЛ 431410 по указанию начальника линейной дистанционной мастерской <адрес>П.В.. Все необходимые им запасные части предоставлял П.В.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.А,, данные им в ходе предварительного следствия согласно которым он работает в должности <данные изъяты> Примерно в конце лета 2014 года он, Л. и Р. производили ремонт автомобиля ЗИЛ 431410 по указанию начальника линейной дистанционной мастерской <адрес>П.В.. Все необходимые им запасные части предоставлял П.В. (т.2 л.д. 103-105);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>

Читинская автобаза оказывает услуги по ремонту автотранспорта в соответствии с регламентов взаимодействия между автобазами и другими структурными подразделениями ОАО «РЖД». По результатам выполнения работ по ремонту автотранспорта работниками структурного подразделения ОАО «РЖД» составляется наряд-заказ на производство работ, который подписывается руководителем автобазы и руководителем подразделения, которому принадлежит автомобильная техника, или лицами их замещающими. Наряды-заказы составляются в двух экземплярах. Один экземпляр хранится в Читинской автобазе, другой в организации, которому принадлежит ремонтируемый автотранспорт.

Примерно в конце лета 2014 года по просьбе начальника Читинской автобазы О.Н. и заместителя начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1 был отремонтирован автомобиль ЗИЛ 431410. Ремонт по его указанию производили слесари Л., К и Р.. Необходимые для ремонта запчасти предоставлял Клопов. Через несколько дней после окончания ремонта Клопов совместно с водителем, кем именно он не знает, приехали и забрали ЗИЛ 431410.Наряд-заказ на ремонт автомобиля ЗИЛ 431410 Клоповым предоставлен не был. По поводу непредставления наряда-заказа он никому не говорил, так как ранее о необходимости его предоставления сообщал М. а через некоторое время М. был уволен с <адрес> и спросить об этом он у него уже не мог (т. 2 л.д. 106-109);

В судебном заседании свидетель А.Д. суду пояснил, что работает <данные изъяты>

Летом 2014 года он и водитель П. по указанию ведущего механика МЧ-1 С.Г. отбуксировали с территории загородного дома заместителя начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1, находящийся там ЗИЛ 431410 на территорию мастерских МЧ-l. ЗИЛ буксировали машиной ГАЗ. Примерно в декабре 2014 года кто-то из руководства МЧ-1 дал ему и машинисту автокрана А.А. указание ехать на территорию загородного дома ФИО1 для того, чтобы загрузить трактор ЮМЗ-6 на автомашину ГАЗ «Валдай», которая приехала из Забайкальска. На автомашине ГАЗ «Валдай» приехали двое работников производственного участка погрузо-разгрузочных работ <адрес>. Трактор ЮМЗ-6 на данном ГАЗе они должны перевезти в МЧУ-Забайкальск. Они вчетвером при помощи автокрана погрузили трактор ЮМЗ-6 в кузов автомашины ГАЗ «Валдай». После чего он с К на автокране марки «КАМАЗ» поехали обратно на работу, а работники МЧУ-Забайкальск на автомашине ГАЗ «Валдай» повезли трактор ЮМЗ-6 в <адрес>.

В судебном заседании свидетель А.И. суду пояснил, что работает <данные изъяты>. Летом 2014 года он, Б. и М. по указанию С.Г. произвели ремонт автомашины ЗИЛ 431410.

В судебном заседании свидетель Г.Ф. суду пояснил, что работал в должности <данные изъяты>. Примерно в мае - июне 2014 года он и К по указанию С.Г. отбуксировали с помощью автомашины ГАЗ-53 на территорию загородного дома ФИО10 в <адрес> списанную автомашину ЗИЛ 431410. ФИО1 их сопровождал на своей личной автомашине до своего загородного дома Летом 2014 года, он и А. по указанию С.Г. с помощью автомашины ГАЗ-53 отбуксировали с территории загородного дома Клопова автомобиль ЗИЛ 431410, который ранее он совместно с А.А. отбуксировали с территории мастерских МЧ-1 на территорию загородного дома ФИО1

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. Списание основных средств, к которым также относится автотранспортные средства, производится на основании приказа ОАО «РЖД» от 23.07.2004 года № 109.

В четвертом квартале 2013 года, им был списан и автокран КС-3577 «Ивановец» <данные изъяты>. Указанный автокран установлен на шасси автомашины марки «МАЗ».

В 1-м квартале 2014 года от кого-то из руководства, кого именно он не помнит, поступило указание увезти автокран в производственный участок Чернышевск (МЧУ-Чернышевск). Начальником МЧУ-Петровский Завод в то время был О.Г. Ему известно, что данный автокран из МЧУ-Петровский Завод в МЧУ-Чернышевск перегоняли крановщик МЧУ-Петровский Завод ФИО13 и крановщик МЧУ-Чернышевск А., который специально для этого приехал в командировку в <адрес>. Насколько он помнит, К доехал на данном автокране до Читы, а потом на поезде вернулся обратно в <адрес>. Е. уже один перегнал данный автокран из. г. Читы в МЧУ-Чернышевск. (т.2 л.д. 119-122);

В судебном заседании свидетель Ю.Ф. пояснил, что работает в должности <данные изъяты>. С разрешения начальника МЧ-1 А.С. ему был передан списанный автокран КС-3577 «Ивановец» на запчасти. Примерно в марте-апреле 2014 года, ему позвонил заместитель начальника МЧ-1 по Шилкинскому региону М.А. и дал указание передать шасси автокрана КС-3577 «Ивановец», который был списан в МЧУ-Петровский Завод. Пояснил, что за шасси данного автокрана приедет водитель А.Н. и перевезет его в <адрес>. Также он ему пояснил, что шасси данного автокрана в последующем по указанию первого заместителя начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1 будет перевезен в <адрес>. На следующий день ФИО10 приехал в МЧУ-Чернышевск и забрал шасси автокрана КС-3577 «Ивановец» и уехал на нем в <адрес>. В апреле-мае 2014 года пришла разнарядка на реализацию металлолома, в которой было указано о необходимости сдачи лома черного металла МЧУ-Чернышевск. Так как в МЧУ-Чернышевск не было металлолома на сдачу, он понял что данный металлолом является от списанного автокрана в МЧУ-Петровский Завод. Он зная, что шасси автокрана уже находится у ФИО10, позвонил М.А. и поинтересовался кто будет сдавать металлолом от шасси автокрана. М.А. ему пояснил, чтобы он сам сдавал металлолом. Впоследствии им и работниками МЧУЧернышевск производился сбор металлолома, который находился на территории МЧУ-Чернышевск и был неучтен, а также на свалке и в других местах.(т. 2 л.д. 123-126);

В судебном заседании свидетель Б.Ц. суду пояснил, что по объявлении в сети «Интернет» приобрел автомашину ЗИЛ-431410 за 77 000 руб.. ФИО9 находилась по адресу <адрес> Впоследствии он, находясь у себя дома, с данного ЗИЛа снял будку и установил на него кузов от своего старого ЗИЛа-130, которым он в настоящее время не пользуется. ЗИЛ 431410 он покупал без документов, так как у него не хватало денег на покупку ЗИЛа с документами. Данный ЗИЛ он использует для личных нужд.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е.Д., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно 04 ноября 2014 года он возил знакомого Н. в <адрес>, где он приобрел за 77 000 руб. автомашину марки ЗИЛ. (т.2 л.д. 157-159);

В судебном заседании свидетель Ч.Б. суду пояснил, что летом 2014 года по объявлению в «Интернете» он приобрел в <адрес> автомашину МАЗ, машину они забирали с ФИО14 в <адрес> Данный МАЗ он покупал без документов, использовал для перевози леса.

В судебном заседании свидетель И.С. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты>. Списание основных средств, к которым также относятся трактора, производится на основании приказа ОАО «РЖД» от 23.07.2004 № 109.

В 2014 года, был списан трактор ЮМЗ-6 принадлежащий МЧ-5. В мае 2014 года, ему позвонил первый заместитель начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1 и дал указание направить готовящийся к списанию вышеуказанный трактор ЮМЗ-6 в г. Читу, пояснив, что заберет его себе. На его вопрос как ему производить реализацию металлолома со списанного трактора, Клопов ему сказал, чтобы они сами насобирали аналогичный металлолом и реализовали его через ОАО «Торговый дом РЖД». Выполняя указание ФИО1, который является его прямым руководителем, он дал указание начальнику дистанционных мастерских Б.В., чтобы он дал указание подчиненным работникам осуществить погрузку трактора ЮМЗ-6 на служебный автомобиль марки ГАЗ «Валдай» и перевозку данного трактора в г. Читу. Погрузку и перевозку данного трактора осуществляли машинист автомобильного крана МЧ-5 А.Б. и специалист по материальному обеспечению А.В. Перед выездом он передал Ш. документы на данный трактор, а именно распоряжение начальника МЧ-5 С.В., подписанное заместителем начальника МЧ-5 В.И. и требование-накладнyю, а также номер сотового телефона ФИО1, пояснив Ш., что по приезду в г. Читу его встретит ФИО1 и сопроводит их до места назначения. В распоряжении было указано о необходимости передислокации трактора в Читинскую механизированную дистанцию погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций (МЧ-1) из МЧ-5, для разделки в металлолом и оприходования полезных остатков.

25 декабря 2014 года по выходу из отпуска он узнал, что трактор ЮМЗ-6 был по распоряжению ФИО10 возвращен обратно в МЧ-5 из г. Читы, в командировку за трактором ездили слесарь МЧ-5 Ц. и машинист автокрана Ш..

В судебном заседании свидетель А.Б. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты>.

В мае 2014 года, точную дату не помнит, от начальника мастерских МЧ-5 Б.В. получил устное распоряжение о заправке служебного автомобиля «Валдай» (ГАЗ) для перевозки трактора ЮМЗ-6 из <адрес>. Также ему был выдан путевой лист с указанием маршрута следования. Кроме того, ФИО11 ему пояснил, что с ним в г. Читу поедет специалист по материальному обеспечению дистанции А.В. На следующий день в утреннее время им совместно с другими работниками МЧ-5 данный трактор ЮМЗ-6 был погружен в кузов автомашины ГАЗ «Валдай» и они с Ш. поехали в г.Читу, где их встретил Клопов, по его указанию трактор был выгружен в ограде одного из домов в <адрес>.

В декабре 2014 года (точную дату не помнит) машинист автомобильного крана МЧ-5 А.М. сообщил ему, что он привез увезенный им в мае 2014 года трактор ЮМЗ-6 обратно в МЧ-5.

В судебном заседании свидетель С.Г. суду пояснил, что работает в должности главного механика МЧ-5 Списание основных средств, к которым также относится трактора, производится на основании приказа ОАО «РЖД» от 23.07.2004 года № 109.

В период с апреля по июнь 2014 года был списан трактор ЮМЗ-6, принадлежащий МЧ-5. После утверждения списания трактора он хранился на территории МЧ-5. Ему известно, что данный трактор в мае 2014 года по указанию первого заместителя начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1 перевезли в г. Читу, с какой целью он не знает, и по его же указанию в декабре 2014 года перевезли обратно из г. Читы в МЧ-5, с какой целью он не знает. В 2015 году, когда именно он не помнит, трактор разделали на части и металлолом от него реализовали в ОАО «<данные изъяты>». Он в реализации данного металлолома не участвовал.

В судебном заседании свидетель А.В. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты>. В мае 2014 года по распоряжению начальника мастерских МЧ-5 Б.В. и главного инженера МЧ-5 И.С. он и Л. на автомашине «Волдай» перевезли трактор ЮМЗ-6 в г.Читу, где их встретил Клопов, по его указанию трактор был выгружен во дворе жилого дома ФИО10. После разгрузки трактора он передал ФИО10 документы на трактор, которые ему передал Б. После этого он и А.Б. убыли в <адрес>.

В судебном заседании свидетель Ц.. суду пояснил, что работает <данные изъяты> В декабре 2014 года он и Ш. по указанию С.Г. поехали в командировку в г.Читу на служебном автомобиле ГАЗ «Валдай», где в <адрес> погрузили на автомашину «Волдай» трактор ЮМЗ-6 с помощью работников МЧ-1, приехавших на автокране. После чего работники МЧ-1 на автокране поехали обратно на работу, а они на а/м ГАЗ «Валдай» повезли трактор ЮМЗ-6 в пгт. Забайкальск.

В судебном заседании свидетель А.И. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты> В декабре 2014 года он и Ц. по указанию С.Г. поехали в командировку в г.Читу на служебном автомобиле ГАЗ «Валдай», где в <адрес> погрузили на автомашину «Волдай» трактор ЮМЗ-6 с помощью работников МЧ-1, приехавших на автокране. После чего работники МЧ-1 на автокране поехали обратно на работу, а они на а/м ГАЗ «Валдай» повезли трактор ЮМЗ-6 в <адрес>.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с октября 2001 года по 31 апреля 2015 года он работал в должности <данные изъяты>. Списание основных средств, к которым также относятся трактора, производится на основании приказа ОАО «РЖД» от 23.07.2004 года № 109.

В период с апреля по июнь 2014 года, им был списан трактор ЮМЗ-6 принадлежащий МЧ-5. В мае 2014 года ему главный инженер МЧ-5 И.С. дал устное указание на перевозку готовящегося к списанию вышеуказанного трактора ЮМЗ-6 из МЧ-5 в г. Читу. На его вопрос каким образом в дальнейшем ими реализовывался бы металлолом, образованный от списанного трактора, Б. ему сказал, что ему дали указание самим насобирать аналогичный металлолом и сдать его как якобы образованный от списания трактора. По его указанию ФИО94 и Ш. на автомашине ГАЗ-«Валдай» перевезли трактор в г.Читу. Документы на трактор им выдал Б.. Кроме того, были выданы путевые листы и командировочные удостоверения. С какой целью трактор перевозили в Читу, он не знает. По документам, которые Б. передал Ш. было указано: для разделки в металлолом и оприходования полезных остатков. В декабре 2014 года, начальник МЧ-5 С.В. дал ему устное указание о перевозке трактора ЮМЗ-6 из <адрес> обратно в <адрес> в МЧ-5 и передал ему распоряжение о передислокации трактора из Читинской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций в МЧ-5, в котором было указано, что трактор передислоцируется для разделки в металлолом и оприходования полезных остатков. Также К ему пояснил, что данный трактор находится на дачном участке первого заместителя начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1 Кроме того, К ему пояснил, что работникам МЧ-5, которые поедут в командировку в г. Читу, необходимо будет заехать в МЧ-1, где им предоставят автокран для погрузки трактора и сопроводят до дачного участка ФИО1 По его указанию Ц. и Ш. на служебном автомобиле «Валдай» выехали в г.Читу, откуда привезли трактор. Металлолом, якобы образованный от списания трактора ЮМЗ-6, им сдавался в августе 2014 года, когда именно он не помнит. Металлолом был сдан в филиал ОАО «Читинский чермет» в <адрес>. Фактически им сдавался другой металлолом, находящийся у него в подотчете. В дальнейшем с целью восполнения недостачи металлолома им планировалось произвести сбор металлолома аналогичной категории и аналогичного веса. Но необходимость в этом отпала, так как трактор ЮМЗ-6 в декабре 2014 года им был возвращен. В последующем трактор ЮМЗ-6 был разделан на части и также реализован в филиал <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 230-234);

В судебном заседании свидетель Е.Е. показала, что работает в должности <данные изъяты>. Списание основных средств, к которым также относятся трактора, производится на основании приказа ОАО «РЖД» от 23.07.2004 года № 109. В период с апреля по июнь 2014 года, ею был списан трактор ЮМЗ-6, принадлежащий МЧ-5.После утверждения списания трактора он хранился на территории МЧ-5. Кроме того, главным механиком ФИО103 было определено какой металлолом образуется от списания трактора. Данные о металлоломе ей вносились в документы по списанию трактора ЮМЗ-6. Впоследствии данные документы ею были переданы в ОЦОР, обслуживающий МЧ-5. Данный металлолом был поставлен на баланс 05.06.2014 года. Ей известно, что данный трактор в мае 2014 года по указанию первого заместителя начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1 перевезли в г. Читу, с какой целью, она не знает, и по его же указанию в декабре 2014 года перевезли обратно из г. Читы в МЧ-5, с какой целью, она не знает.

В судебном заседании свидетель Н.Г. суду пояснила, что работает в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского учета МЧ-5.

В июне 2014 года в группу обслуживания МЧ-5 по реестру поступили первичные документы, подтверждающие списание основного средства - трактора ЮМЗ-6 (<данные изъяты> а именно: акт № 7 от 30.06.2014 формы ОС-4 о списании основных средств, в соответствии с которым был списан на основании приказа Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом № 249-ЦМ от 07.05.2014 года вышеуказанный трактор; акт № 03 от 05.06.2014 года формы ФМУ-95 об оприходовании материалов повторного использования и металлолома, образовавшихся при ремонте, модернизации реконструкции и от списания основных средств, в соответствии с которым в результате списания трактора ЮМЗ-6 образован следующий металлолом: лом стальной негабаритный легковесный марки 12А весом 1,5 тонны стоимостью без учета НДС 1561,68 рублей и лом неразделанных аккумуляторных батарей марки КЩС весом 0,012 тонн, стоимостью 143,49 рублей; акт оприходования металлолома от 05.06.2014 года, в котором также указывается, что в результате в результате списания трактора ЮМЗ-6 образован лом стальной негабаритный легковесный марки 12А весом 1,5 тонны лом неразделанных аккумуляторных батарей марки КЩС весом 0,012 тонн, стоимостью 1041,12 рублей; приходный ордер № 4900081820 от 05.06.2014 года, в соответствии с которым на баланс МЧ-5 поставлен лом 12А стальной негабаритный легковесный ГОСТ 2787-75 весом 1,5 тонны стоимостью без учета НДС 1561,68 рублей; приходный ордер № 4900081820 от 05.06.2014 года, в соответствии с которым на баланс МЧ-5 поставлен лом КЩС свинец 10-12 неразделанный ГОСТ 1639-2009 весом 0,012 тонны стоимостью без учета НДС 143,49 рублей.

В соответствии с данными в программе ЕК АСУФР указанный металлолом принят на баланс МЧ-5 05.06.2014. Акт № 7 от 30.06.2014 года формы ОС-4 был утвержден 30.06.2014 года, металлолом на баланс МЧ-5 принят раньше 05.06.2014 года, так как в тому времени уже имелся приказ Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом № 249ЦМ от 07.05.2014 года о списании указанного трактора. В соответствии с данными в программе ЕК АСУФР металлолом марки 12А весом 1,5 тонн был реализован вместе с другим металлоломом общим весом 1,810 тонн в ОАО «<данные изъяты>» 25.08.2014 года, а металлолом КЩС свинец весом 0,012 был реализован в <данные изъяты>» 31.03.2015 года. Все бухгалтерские документы по реализации указанного металлолома в ОАО «<данные изъяты>» находятся в <адрес>.

В судебном заседании свидетель Г.А. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: участие в комиссии по списанию автотранспортных средств и в других комиссиях. Списание основных средств, к которым также относится автотранспортные средства, производится на основании приказа ОАО «РЖД» от 23.07.2004 года № 109.

В четвертом квартале 2013 года были списаны грузовой автомобиль ЗИЛ 431410 и автокран КС-3577 «Ивановец». Дальнейшая судьба вышеуказанных списанных автотранспортных средств ему не известна.

В судебном заседании свидетель С.Р. суду пояснил, что работает <данные изъяты> Ранее он работал в должности <данные изъяты> с 12.12.2012 года. В его должностные обязанности в период работы <данные изъяты> входило: руководство планированием работы, участие в комиссии по списанию автотранспортных средств и в других комиссиях, а также иные обязанности.

Списание основных средств, к которым также относится автотранспортные средства, производится на основании приказа ОАО «РЖД» от 23.07.2004 года № 109.

В четвертом квартале 2013 года была списана следующая автотранспортная техника, принадлежащая МЧ-l, грузовой автомобиль ЗИЛ 431410 и автокран КС-3577 «Ивановец»

Указанный автокран установлен на шасси автомашины марки «МАЗ», какой именно модели он не знает. Дальнейшая судьба вышеуказанных списанных автотранспортных средств ему не известна.

В судебном заседании свидетель В.А. суду пояснил, что работает <данные изъяты>. Летом 2014 года он с Л. и ФИО105 по указанию ведущего механика МЧ-1 С.Г. производил ремонт автомашины ЗИЛ 431410.

В судебном заседании свидетель А.С. суду пояснил, что работает в должности начальника МЧ-1. Списание основных средств, к которым также относится автотранспортные средства, производится на основании приказа ОАО «РЖД» от 23.07.2004 года № 109.

В четвертом квартале 2013 года были списаны грузовой автомобиль ЗИЛ431410 и автокран КС-3577 «Ивановец», установленый на шасси автомашины марки «МАЗ». После списания ЗИЛ-431410 также находился на территории МЧ-l. Металлолом, образованный от списания ЗИЛа находился в подотчете у ведущего механика дистанционных мастерских МЧ-l ФИО15 КС-3577 «Ивановец» был закреплен за производственным участком <адрес>. После его списания данный автокран находился на территории <адрес>, а позже, когда именно он не помнит, он был передислоцирован на производственный участок <адрес> с целью использования его в качестве запасных частей для других автокранов, находившихся в <адрес>. Данный автокран был передан по его решению по просьбе мастера производственного участка <адрес>Ю.Ф. В дальнейшем металлолом, образованный от списания данного автокрана, находился в подотчете у Ю.Ф.

В первом квартале 2014 года первый заместитель Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1, который является его прямым руководителем, высказал желание забрать списанный ранее автомобиль ЗИЛ-431410 себе, убедив, что данный вопрос согласован с начальником Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом А.В. После чего Клопов в его присутствии дал указание ФИО8 отбуксировать списанный автомобиль ЗИЛ 431410 на территорию своего загородного дома, расположенного в <адрес>. После чего С.Г. поинтересовался у ФИО1 каким образом он должен сдавать в торговый дом РЖД металлолом, образованный от списания данного автомобиля, поскольку данный металлолом находился у него в подотчете. ФИО1 ему пояснил, чтобы он сам нашел аналогичный металлолом и сдал его в ОАО «<данные изъяты>». Кто именно, когда и каким образом отбуксировали данный ЗИЛ ему не известно.

В конце лета 2014 года ему стало известно, что шасси автомашины марки «МАЗ», на котором была установлен крановая установка автокрана КС-3577 «Ивановец», был передислоцировано по команде ФИО1 из МЧУ-Чернышевск в г. Читу. Он позвонил главному инженеру М.А., который в то время руководил <данные изъяты>. В ходе разговора М.А. ему рассказал, что ему позвонил ФИО1 и дал команду перегнать автокран КС-3577 «Ивановец», без крановой установки в город Читу. Также он ему пояснил, что шасси данного автокрана перегонял водитель А.Н. в сопровождении еще одного работника МЧ-I, который ехал в г. Читу на своем личном автомобиле. ФИО1 их встретил и сопроводил до своего дома в <адрес>, шасси автокрана А.Н. загнал на территорию дома ФИО1

В судебном заседании свидетель С.В. суду пояснил, что работал в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило: общее руководство производственно-хозяйственной и финансовой деятельностью, обеспечение выполнения бюджетных показателей. Списание основных средств, к которым также относятся трактора, производится на основании приказа ОАО «РЖД» от 23.07.2004 года №109.

В период с апреля по июнь 2014 года, был списан трактор ЮМЗ-6 принадлежащий МЧ-5. Весной или летом 2014 года заместитель начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 дал устное распоряжение главному инженеру МЧ-5 И.С. об организации отправки в г. Читу Забайкальского края списанного трактора ЮМЗ-6. В свою очередь, И.С. отдал устное распоряжение начальнику мастерских МЧ-5 Б.В. о погрузке и отправке указанного трактора в г. Читу. Погрузку и перевозку данного трактора осуществляли машинист автомобильного крана МЧ-5 А.Б. и специалист по материальному обеспечению А.В. В декабре 2014 года ему позвонил ФИО1 и в устном порядке дал распоряжение забрать из г. Читы Забайкальского края ранее привезенный трактор ЮМЗ-6. В свою очередь он дал устное распоряжение Б.В. на организацию доставки данного трактора в МЧ-5. В командировку за трактором ездили слесарь МЧ-5 Ц.. и машинист автокрана МЧ-5 А.М. Транспортировка трактора ЮМЗ-6 в г. Читу Забайкальского края и обратно в пгт. Забайкальск осуществлялась работниками МЧ-5 на служебном автомобиле «Валдай». На указанные рейсы оформлялись путевые листы. Также, водителям выдавались командировочные удостоверения. О перевозке указанного трактора из <адрес> в г. Читу Забайкальского края весной или летом 2014 года ему на тот момент известно не было. О нахождении трактора в г. Чита он узнал от ФИО1. В ходе разговора ФИО1 попросил срочно забрать трактор. Срочность возврата трактора он объяснил возможными неприятностями по работе, которые могут возникнуть, если трактор останется у него.

Также от работников МЧ-5, от кого именно он не помнит, ему известно, что весной или летом 2014 года трактор ЮМЗ-6 из <адрес> привезли на территорию загородного дома ФИО1, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2002 года по 2014 год он работал в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило: организация погрузоразгрузочных работ.

В четвертом квартале 2013 года был списан автокран КС-3577 «Ивановец» установленный на шасси автомашины марки «МАЗ», какой именно модели он не знает.

В декабре 2013 года поступило распоряжение от руководства МЧ-I А.С. увезти автокран в производственный участок <адрес>. Данный автокран из <адрес> перегоняли крановщик МЧУ-Петровский Завод К. и крановщик МЧУ-Чернышевск А., который специально для этого приехал в командировку в <адрес>. Насколько он помнит, К доехал на данном автокране до Читы, а потом на поезде вернулся обратно в <адрес>. ФИО16 уже один перегнал данный автокран из г. Читы в МЧУ-Чернышевск. (т. 3 л.д. 119-122);

В судебном заседании свидетель И.А. суду пояснил, что работал <данные изъяты>. Летом 2014 года он, Л. и Б. по указанию С.Г. ремонтировали автомашину ЗИЛ 431410. В ходе осмотра ЗИЛа ими была выявлена необходимость замены блока цилиндров в двигателе, о чем ими было доложено ФИО17 некоторое время, когда именно он не помнит, кто-то, кто именно он не знает, привез другой блок цилиндров. Данный блок цилиндров был не новый, а бывший в употреблении. После чего ими был произведен ремонт двигателя ЗИЛа с заменой блока цилиндров.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает <данные изъяты>. В мае - июне 2014 года заместитель начальника <адрес>М.А., который является его непосредственным руководителем и сообщил что ему первый заместитель начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом ФИО1 дал указание перегнать списанное ранее шасси автокрана КС-3577 «Ивановец», которое находится на производственном участке погрузо-разгрузочных работ <адрес> в г. Читу. Указанный автокран установлен на шасси автомашины марки «МАЗ». Ему известно, что данный автокран ранее находился в МЧУ-Петровский Завод. Там же он был списан. После чего пригнан в <адрес> для использования в качестве запасных частей. В <адрес> с данного автокрана была снята крановая установка, с какой целью и кто давал на это указание, он не знает. Также М.А. ему пояснил, что данный автокран в плохом техническом состоянии, в связи с чем, дал ему указание сначала привести его в <адрес>, а после проведения ремонта ехать на нем в <адрес>. На следующий день он поехал в <адрес>, с кем и на какой автомашине он поехал – он не помнит и доставил шасси данного автокрана в <адрес>, где произвел его небольшой ремонт, после чего доставил его в Читу, в загородный дом ФИО10. (т. 3 л.д. 126-128);

В судебном заседании свидетель Е.А. суду показала, что работает <данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского учета Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом, в том числе Читинской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ.

В отделе обслуживания Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом имеются первичные документы, подтверждающие списание основного средства - автомашины ЗИЛ-4З1410 (инвентарный номер 146016, 1989 года выпуска), а именно: акт № 7 от 26.11.2013 формы № ОС-4а о списании автотранспортных средств, в соответствии с которым был списан вышеуказанный а/м ЗИЛ; акт № 1956 от 26.11.2013 года формы ФМУ -95 об оприходовании материалов повторного использования и металлолома, образовавшихся при ремонте, модернизации реконструкции и от списания основных средств, в соответствии с которым в результате списания автомобиля ЗИЛ-431410 образован следующий металлолом: лом черных металлов марки 12А весом 1 тонна стоимостью без учета НДС 1187,59 рублей и лом черных металлов марки 5А весом 2 тонны стоимостью без учета НДС 4057,60 рублей и общей стоимостью без учета НДС 5245,19 рублей; приходный ордер № 4900185555 от 30.11.2013 года, в соответствии с которым на баланс МЧ-1 поставлен лом 12А стальной негабаритный легковесный ГОСТ 2787-75 весом 1 тонна стоимостью без учета НДС 1187,59 рублей и лом 5А стальной и отходы негабаритные ГОСТ 2787-75 весом 2 тонны стоимостью без учета НДС 4057,60 рублей и общей стоимостью без учета НДС 5245,19 рублей.

В соответствии с данными программы ЕК АСУФР указанный металлолом принят на баланс МЧ-1 30.11.2013. Акт № 7 от 26.11.2014 года формы ОС-4а был утвержден 20.12.2013, металлолом на баланс МЧ-1 принят раньше 30.11.2013 года, так как в соответствии п. 13.9 корпоративно учетного принципа (КУП) «Учет основных средств» 4/2013 от 28.07.2013 года, утвержденного главным бухгалтером ОАО «РЖД» К., акт формы ОС4а полностью заполняется и утверждается после осуществления разделки пришедшего в негодность имущества и оприходования полученных материальных ценностей.

В соответствии с товарной накладной № 6005000010 от 26.05.2014, приемосдаточным актом № ТЗ140526/08/0006 от 26.05.2014, товарной накладной № 60050000009 от 26.05.2014 года приемо-сдаточным актом № ТЗ140526/08/0007 от 26.05.2014 года, металлолом, образованный в результате списания автомобиля ЗИЛ-431410, а именно лом 12А стальной негабаритный легковесный ГОСТ 2787-75 весом 1 тонна и лом 5А стальной и отходы негабаритные ГОСТ 2787-75 весом 2 тонны вместе с другим ломом черного металла реализован в ОАО «Торговый дом РЖД». В соответствии с платежным поручением ОАО «ТД «РЖД» № 008484 от 08.05.2014 года ОАО «Торговый дом РЖД» оплатило покупку указанного металлолома путем предоплаты:

Кроме того, в отделе обслуживания Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом имеются первичные документы, подтверждающие списание основного средства - автокрана КС-3577 «Ивановец», с государственным номером №, инв. № 144704, а именно: акт № 8 от 26.11.2013 формы № ОС-4а о списании автотранспортных средств, в соответствии с которым был списан вышеуказанный автокран КС-3577; акт № 1953 от 26.11.2013 года формы ФМУ-95 об оприходовании материалов повторного использования и металлолома, образовавшихся при ремонте, модернизации реконструкции и от списания основных средств, в соответствии с которым в результате списания автомобиля автокран КС-3577 образован следующий металлолом: лом черных металлов марки 12А ГОСТ 2787-75 весом 2 тонны стоимостью без учета НДС 2375,18,59 рублей и лом черных металлов марки 5А ГОСТ 2787-75 весом 12 тонн стоимостью без учета НДС 24345,60 рублей и общей стоимостью без учета НДС 26720,78 рублей; приходный ордер № 4900185484 от 30.11.2013 года, в соответствии с которым на баланс МЧ-1 поставлен лом 12А стальной негабаритный легковесный ГОСТ 2787-75 весом 2 тонны стоимостью без учета НДС 2375,18 рублей и лом 5А стальной и отходы негабаритные ГОСТ 2787-75 весом 12 тонн стоимостью без учета НДС 24345,60 рублей и общей стоимостью без учета НДС 26720,78 рублей.

В соответствии с данными программы ЕК АСУФР указанный металлолом принят на баланс МЧ-1 30.11.2013 года. Акт № 8 от 26.11.2014 года формы ОС-4а был утвержден 20.12.2013 года, металлолом на баланс МЧ-1 принят раньше 30.11.2013 года, так как в соответствии п. 13.9 корпоративно учетного принципа (КУП) «Учет основных средств» 4/2013 от 28.07.2013 года, утвержденного главным бухгалтером ОАО «РЖД» Г.В., акт формы ОС4а полностью заполняется и утверждается после осуществления разделки пришедшего в негодность имущества и оприходования полученных материальных ценностей.

В соответствии с товарной накладной № 6005000007 от 26.05.2014 года, приемосдаточным актом № ТЗ 140526/08/0001 от 26.05.2014 года, металлолом, образованный в результате списания автокрана КС-3577, а именно лом 12А стальной негабаритный легковесный ГОСТ 2787-75 весом 2 тонны и лом 5А стальной и отходы негабаритные ГОСТ 2787-75 весом 12 тонн вместе с другим ломом черного металла реализован в ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с платежным поручением ОАО «ТД РЖД» N2 008484 от 08.05.2014 ОАО «<данные изъяты>» оплатило покупку указанного металлолома путем предоплаты.

Кроме того, в соответствии с товарной накладной № 6008000008 от 25.08.2014 года приемо-сдаточным актом № ТЗ140825/08/0001 от 25.08.2014 года металлолом, образованный в результате списания трактора ЮМЗ-6, а именно лом 12А стальной негабаритный легковесный ГОСТ 2787-75 весом 1,5 тонн вместе с другим ломом черного металла реализован в ОАО «Торговый дом РЖД». В соответствии с платежным поручением ОАО «ТД «РЖД» № 014970 от 20.08.2014 года ОАО «Торговый дом РЖД» оплатило покупку указанного металлолома путем предоплаты.

Кроме того, в соответствии с товарной накладной № 6008000008 от 25.08.2014, приемо-сдаточным актом № ТЗ150331/0004/08 от 31.03.2015 года металлолом, образованный в результате списания трактора ЮМЗ-6, а именно лом неразделанных свинцовых аккумуляторных батарей КЩС ГОСТ 1639-2009 весом 0,012 тонн реализован в ОАО «Торговый дом РЖД». В соответствии с платежным поручением ОАО «ТД РЖД» № 1956 от 16.02.2015 года ОАО «Торговый дом РЖД» оплатило покупку указанного металлолома путем предоплаты.

В судебном заседании свидетель А.И. суду пояснил, что работает в должности ведущего экономиста инвестиционной службы управления Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Списание основных средств, к которым также относится автотранспортные средства, производится на основании приказа OAO «РЖД» от 23.07.2004 года № 109. В четвертом квартале 2013г. были списаны грузовой автомобиль ЗИЛ 431410 и автокран КС-3577 «Ивановец», установленный на шасси автомашины марки «МАЗ» Ему известно, что ФИО1, ссылаясь на распоряжения начальника Дирекции, дал устное указание руководителям подчиненных Дирекции структурных подразделений о сборе металлолома. В дальнейшем металлолом был сдан в ОАО «Торговый дом РЖД» в качестве компенсации веса за списанные и несданные на утилизацию трех автомобилей марки ЗИЛ 431410,автокран КС-3577 «Ивановец», трактор ЮМЗ-6, стоящих на балансе Дирекции и подлежащих утилизации в соответствии с инструкцией о порядке списания пришедших в негодность основных средств открытого акционерного общества «Российские железные дороги». В дальнейшем данные транспортные средства были перевезены на территорию загородного дома ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, часть из которых ЗИЛ 431410 и автокран КС-3577 «Ивановец» были проданы, полученные денежные средства использованы ФИО1 в личных целях. Трактор ЮМЗ-6 был возвращен в пгт. Забайкальск.

Согласно протоколу обследования обследована сеть «Интернет» страница о продаже автомобиля марки ЗИЛ 431410 пользователя № 1648440, размещенного на сайте автомобильного портала Drom.ru. (т.1 л.д. 52-53);

Согласно копии инвентарной карточки учета объекта основных средств № 140000000704 от 31.12.2010 года объект ЗИЛ 431410 инвентарный № 146016 принят к бухгалтерскому учету Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом 31.12.2010 года и списан с бухгалтерского учета 20.12.2013 года (т.1 л.д. 129-130);

Согласно копии инвентарной карточки учета объекта основных средств № 140000000705 от 30.11.2010 года объект автокран КС-3577 «Ивановец» инвентарный № 144704 принят к бухгалтерскому учету Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом 30.11.2010 года и списан с бухгалтерского учета 20.12.2013 года.(т.1 л.д. 131-132);

Согласно копии инвентарной карточки № 140000000740 от 30.11.2010 года объект трактор ЮМЗ-6 инвентарный № 144444 принят к бухгалтерскому учету Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом 30.11.2010 года и списан с бухгалтерского учета 30.06.2014 года. (т. 1 л.д. 133-134);

Согласно приказу ОАО «РЖД» от 23.07.2004 года № 109 утверждена инструкция о порядке списания пришедших в негодность объектов основных средств ОАО «РЖД», инструкция о порядке списания пришедших в негодность объектов основных средств ОАО «РЖД» (т.1 л.д. 172-182);

Согласно распечатке с базы данных «регистрация» транспортное средство автокран КС-3577 с регистрационным знаком № 20.12.2013 года снят с учета в связи с утилизацией.(т. 1 л.д. 240);

Согласно приказу начальника Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом С.М. от 05.11.2013 года № ЦМ-759 с приложением к нему вследствие морального и физического износа списано с баланса Забайкальской дирекции объекты основных средств согласно приложению, а именно ЗИЛ 431410 (инвентарный номер 146016), автокран КС-3577 «Ивановец» (инвентарный номер 144704), высвободившиеся в результате списания металлический лом оприходовать на баланс структурных подразделений Забайкальской дирекции, металлический лом реализовать установленным порядком.(т.2 л.д. 42-44);

Согласно приказу начальника Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом С.М. от 07.05.2014 года № 249-ЦМ с приложением к нему – вследствие морального и физического износа списан с баланса Забайкальской дирекции объекты основных средств согласно приложению, а именно трактор ЮМЗ-6 (инвентарный номер 144444), высвободившиеся в результате списания металлический лом оприходовать на баланс структурных подразделений Забайкальской дирекции, металлический лом реализовать установленным порядком. (т. 2 л.д. 45-46);

Согласно приказу по личному составу от 09 ноября 2012 года № 49-д ФИО1 назначен на должность первого заместителя Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО «РЖД».(т.2 л.д. 56);

Согласно должностной инструкции первого заместителя начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом, утвержденной 09 ноября 2012 г. начальником Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом А.В. ФИО1 ознакомлен с данной инструкцией 09.11.2012 года, согласно инструкции ФИО1 осуществляет следующие должностные обязанности: осуществляет общее руководство и координацию производственно хозяйственной деятельности дирекции, организует работу и несет ответственность за обеспечение эффективного управления и развитие производственно-технологического комплекса дирекции; координирует в этих целях работу заместителей начальника дирекции, начальников отделов, руководителей механизированных дистанций погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций (далее дистанции); контролирует выполнение заданий по сбору денежных средств от подсобно-вспомогательной деятельности; ведет вопросы координации работы по приведению запасов материальных ценностей до установленных нормативов; координирует работу главного инженера дирекции заместителей начальника дирекции, начальников дистанций начальников отделов дирекции по вопросам, входящим в его компетенцию. (т. 2 л.д. 65-68);

Согласно должностная инструкции первого заместителя начальника Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом, утвержденной 12 мая 2014 года начальником Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом А.В., ФИО1 ознакомлен с данной инструкцией 12.05.2014 года, и согласно инструкции ФИО1 осуществляет следующие должностные обязанности: осуществляет общее руководство и координацию производственно хозяйственной деятельности дирекции, организует работу и несет ответственность за обеспечение эффективного управления и развитие производственно-технологического комплекса дирекции; координирует в этих целях работу заместителей начальника дирекции, начальников отделов, руководителей механизированных дистанций погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций (далее дистанции); контролирует выполнение заданий по сбору денежных средств от подсобно-вспомогательной деятельности; ведет вопросы координации работы по приведению запасов материальных ценностей до установленных нормативов; координирует работу главного инженера дирекции заместителей начальника дирекции, начальников дистанций начальников отделов дирекции по вопросам, входящим в его компетенцию. (т. 2 л.д. 69-72);

Согласно доверенности от 17 декабря 2012 года ФИО1 уполномочен ОАО «РЖД» в лице начальника Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом С.М., действующего на основании доверенности № 551- Д 23 апреля 2012 года, представлять интересы ОАО «РЖД» по вопросам, отнесенным к компетенции Дирекции и ее структурных подразделений, связанных с их деятельностью. (т. 2 л.д. 83-87);

Согласно протоколу выемки от 10.08.2015 года во дворе дома свидетеля Б.Ц. по адресу: <адрес> изъяты автомобиль ЗИЛ 431410 и будка от него. (т. 2 л.д. 141-144);

Согласно протоколу выемки от 10.08.2015 года во дворе дома свидетеля Ч.Б. по адресу: <адрес>, изъят автокран КС-3577 «Ивановец» на базе автомашины марки «МАЗ» без крановой установки. (т.2 л.д. 166-169);

Согласно приказу № 338 от 16.05.2014 года А.Б. направлен в командировку, приказу № 337 от 16.05.2014 года А.В. направлен в командировку, командировочное удостоверение № 337 от 16.05.2014 года о направлении А.В. в командировку, командировочное удостоверение № 338 от 16.05.2014 года о направлении А.Б. в командировку, путевой лист № 85 от 16 мая 2014 года, подтверждающие выезд в командировку в г. Читу А.В. и А.Б. на автомашине марки ГАЗ с государственным номером К №.(т.2 л.д. 216,219,223-225);

Согласно приказу от 28.06.2013 года № 124 с баланса предприятия списана автомашина ЗИЛ 431410, <данные изъяты>

Согласно путевому листу № 414 от 28.04.2014 водитель Г.Ф. выезжал на автомашине марки <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 68-69);

Согласно справке Забайкальской дирекции по управлению терминально - складским комплексом № 1282/ЗаБДМ от 24.11.2015 года стоимость ущерба предприятию с учетом общей стоимости металлолома и затрат на передислокацию транспортных средств составила 90410,23 рублей. (т.4 л.д. 122-126);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении злоупотреблениями полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческими функциями в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, при этом деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 201 УПК РФ.

Согласно должностной инструкции ФИО1 выполнял управленческие функции в коммерческой организации, каким является ОАО «Российские железные дороги». Его незаконные действия причинили организации существенный вред в виде имущественного ущерба и подрыва авторитета организации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1– ранее не судим (т.3 л.д. 230,231), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д. 232, 234), характеризуется как положительно (т.3 л.д. 235), так и отрицательно (т.3 л.д. 236).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд на основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.» освобождает ФИО1 от назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» ФИО1 от назначенного наказания освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» снять с ФИО1 судимость.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.