Оприходование маршрутизатора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законодательства в области бухгалтерского учета к документальному оформлению списания объектов основных средств и оприходования товарно-материальных ценностей. Согласно сведениям Годового отчета ОАО «МТТ» за 2012 год, размещенного на официальном сайте Общества, основными задачами, решаемыми блоком технической эксплуатации в 2012 году, стали освоение новых технологических комплексов и оптимизация расходов на организацию эксплуатации телекоммуникационного комплекса. Организация эксплуатационно-технического обслуживания новых комплексов оборудования проходила одновременно с выводом из эксплуатации устаревшего оборудования (страница 10 Годового отчета). Демонтаж объектов основных средств производился в рамках проведения плановых мероприятий по изменению состава и конфигурации телекоммуникационной системы, о чем неоднократно сообщалось Обществом в ходе налоговой проверки. В соответствии с приказами о демонтаже оборудования (т. 17 л.д. 50-151, т. 18 л.д. 1-26), целями демонтажа объектов основных средств в том числе являлись следующие: - демонтаж оборудования с целью умощнения узла передачи данных (ШПД) в г. Хабаровске (замена маршрутизатора NE20E-8 на маршрутизатор NE40E); - демонтаж оборудования с целью снижения затрат на функционирование

ответчиком не получена (л.д.112, 127-129). Учитывая, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения инвентаризации, при проведении проверки фактического наличия имущества он не присутствовал, расписки об оприходовании материальных ценностей и сдаче в бухгалтерию документов не давал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что процедура установления размера недостачи работодателем не соблюдена. Исходя из пункта 2.5 Методических рекомендаций, инвентаризационные описи должны содержать перечень наличного имущества, в частности, название, характеристики, фактическое количество и стоимость имущества, а также его инвентарный номер. Представленные истцом инвентаризационные описи не содержат сведений об инвентарных номерах имущества. В связи с чем, идентифицировать наличное имущество, а, следовательно, проверить правильность расчета размера недостачи не представляется возможным. Указание в апелляционной жалобе на то, что маршрутизатор Microtik CCR1036-8G-2S и маршрутизаторы Microtik CRS226-24G-2S+RM получены ответчиком не от работодателя, а от поставщика, не сданы их на скДад, в связи с чем отсутствовала возможность присвоить им инвентаризационные номера, судебная