Оприходование навоза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствии экономической выгоды от осуществления заявителем реальной предпринимательской деятельности. Как указано выше, общество вступало в отношения по реализации товара преимущественно с контрагентами, не исполняющими свои налоговые обязательства. Так как не подтвержден факт отгрузки товара в адрес покупателей, а также факт поступления и оприходования ТМЦ у покупателя, отсутствует реализация ТМЦ именно выше названным покупателям, которые указаны в книгах продаж налогоплательщика. 1. По взаимоотношениям ООО «Импорттрейд» с контрагентом ООО «Альта Компани» ИНН 7717693270 КПП 771701001 установлено следующее: Согласно данных Единого Государственного реестра юридических лиц организация состоит на учете с 18.02.2011, по адресу: Ракетный бульвар, 17, стр. 1, 1, Москва г., 129301. Учредителем, руководителем организации согласно Федерального информационного ресурса является Навозов Валерий Валерьевич, 14.11.1984 г.р. Согласно имеющейся информации Федеральных Информационных Ресурсов (ФИР) - массовый учредитель, руководитель - физическое лицо, Навозов В.В. является учредителем в 4 организациях, лицом, действующим без доверенности от имени организации в 5 организациях. Основной вид экономической деятельности - прочая оптовая

в справке о движении скота за период с 01.01.2009 по июнь 2010 года. Из материалов дела следует, что договоры купли-продажи скота от 01.12.2006, от 10.12.2008 повлекли соответствующие операции в бухгалтерском учете сторон по списанию с баланса животных и оприходованию животных. Суду не представлено доказательств перемещения скота с одних объектов их содержания на другие объекты при передаче по договорам купли-продажи. Не представлено доказательств обособления телят после 10.12.2008 на иных объектах содержания животных, не принадлежащих истцу. Истец представил для обозрения суду доказательства оказания услуг на объектах содержания животных в с. Макарье, в д. Кожи и д. Ильичи: путевые листы трактора (подвозка и раздача кормов, посыпки, подвозка и перекачка воды, чистка и вывоз навоза , завоз соломы, опила), наряды на сдельную работу (ремонтные работы на объектах, сторожение, уход за молодняком, отогревание водопровода, изготовление кормушек и др.). Ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных доказательств,