03.02.2017 составила 23 923 327,12 рублей, объемом 103 994,641 единиц. При таких установленных обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие размер причиненного пожаром убытка на складе «Открытая площадка по адресу: Россия, <...>, в частности: оборотно-сальдовую ведомость по сч.41 за период с 31.12.2016 по 03.02.2017, сформированную по месту учета товарного запаса, материалы инвентаризации ТМЦ, проведенной до и по факту рассматриваемого события, приходные ордера, отражающие оприходование ТМЦ на склад , складскую книгу за период с 31.12.2016 по 03.02.2017, установив, что по результатам проведенной инвентаризации по факту пожара на складе открытая площадка выявлена недостача товарных запасов на сумму 25 038 410, 42 руб. (подтверждено нахождения застрахованного товара на складе как до пожара, так и зафиксирована его недостача после пожара), принимая во внимание, что проведенные по делу бухгалтерские экспертизы так же подтвердили выявленную недостачу товарных запасов на сумму (23 923 327,12 руб.) превышающую размер
по товарным накладным и счетам-фактурам. Однако, предоставленные Обществом товарные накладные на поставку ТМЦ, где грузоотправителем указаны спорные контрагенты, в нарушении пункта 49 Методических рекомендаций не содержат штампа, в оттиске которого должны содержаться те же реквизиты, что и в приходном ордере, отсутствует также очередной номер приходного ордера. Соответственно, такие товарные накладные не могут являться подтверждением оприходования ТМЦ на склад. Таким образом, налогоплательщик документально не подтвердил поставку ТМЦ от имени спорных контрагентов и не подтвердил оприходование ТМЦ на склад Общества. В ходе проведения проверки Инспекция установила, что помимо поставок от спорных контрагентов в учете Общества отражен приход аналогичных ТМЦ от иных поставщиков: ООО «Лема-Прим», ООО «Элат Плюс», ООО «Си-Норд НЖФХЗ», ООО «Альфа Дом СБ», ИП ФИО27, ООО «Радиотехник», ООО «Выбор», ООО «УЛС-Коми», ООО «Север», ООО «Технология». Основной объем поставки приходится на ООО «Лема-Прим» (г.Сыктывкар) и ООО «Си-Норд НТКФ». В порядке статьи 93.1 НК РФ у ООО «Си-Норд НТФК» и ООО «Лема-Прим» были
ведомости, расходные и приходные материалы, оборотно-сальдовые ведомости, акты, товарные накладные, транспортные накладные. Размер причиненного пожаром убытка подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалы дела и соответствующими перечню, предусмотренному Правилами страхования: оборотно-сальдовой ведомостью по сч.41 за период с 31.12.2016 по 03.02.2017, сформированной по месту учета товарного запаса - склад «Открытая площадка» по адресу: Россия, <...>; материалами инвентаризации ТМЦ, проведенных до и по факту рассматриваемого события на открытой площадке по адресу: Россия, <...>; приходными ордерами, отражающих оприходование ТМЦ на склад «Открытая площадка» по адресу: Россия, <...>; складской книгой за период с 31.12.2016 по 03.02.2017 по Открытой площадке с адресом: Россия, <...> д 44, стр.1 По результатам проведенной инвентаризации по факту пожара на складе открытая площадка выявлена недостача товарных запасов на сумму 25 038 410, 42 рублей. Подтверждено нахождения застрахованного товара на складе как до пожара, так и зафиксирована его недостача после пожара. Проведенные по делу бухгалтерские экспертизы так же подтвердили выявленную недостачу товарных
