исходил из соблюдения обществом условий принятия НДС к вычету, определенных налоговым законодательством. Суд указал, что счета-фактуры оформлены в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса, претензии к оформлению первичных документов налоговым органом не предъявлены, реальность хозяйственных операций, факт поставки товаров (работ, услуг) и их оприходование подтверждены. Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 146, 162, 170 Налогового кодекса, пришел к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия оспоренных решений ввиду недоказанности обществом права на применение заявленных налоговых вычетов по НДС, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из непредставления обществом доказательств приобретения товаров (работ, услуг ) за счет собственных, а не бюджетных денежных средств. При этом раздельный учет налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и собственных средств, в нарушение пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса обществом не производился. Вместе с тем суды отметили, что в случае осуществления
общую информацию (транспортные услуги), не раскрывающую содержание хозяйственных операций. В указанных документах отсутствует информация, относящаяся к фактическому выполнению транспортных услуг: кем, на каком транспортном средстве (ФИО водителя, номер и марка машины), и какие конкретно осуществлены транспортные услуги (номер и дата заявки, маршрут следования транспортного средства). Иные документы, в том числе карточки счетов №№ 10, 41, 60, 76, платежные документы, товарно-транспортные накладные, путевые листы ООО «Легранд» по взаимоотношениям с ООО «Система» не представлены. Таким образом, оприходование услуг от данного контрагента на счета бухгалтерского учета ООО «Легранд» не подтверждено. В ходе проверки установлено, что перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Легранд» в адрес ООО «Система» отсутствует. На основании анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Система» инспекцией выявлено, что денежные средства от ООО «Легранд» за оказанные транспортные услуги не поступали. Операции по расчетному счету носят транзитный характер – денежные средства поступают на расчетный счет за оборудование, комплектующие к оборудованию, за
объектах, а также частичная реализация подтверждается первичными учетными документами за 1-4 кварталы 2018г., 1-3 кварталы 2019г., 3 квартал 2020г., а также регистрами бухгалтерского и налогового учета, в которых отражено оприходование ТМЦ от спорных контрагентов и их списание. Обществом «Мастер-Сервис» налогоплательщику оказывались именно услуги по монтажу металлоконструкций, а не поставлялся товар, как об этом ошибочно утверждает налоговый орган. Помимо карточки счета 20.01 суду были предоставлены все первичные учетные документы, регистры бухгалтерского и налогового учета, подтверждающие оприходование услуг , предъявленных ООО «Мастер Сервис» в адрес ООО «СтройИнновация» в проверяемом периоде. Доказательств, свидетельствующих о том, что при выборе контрагентов и заключении сделок с ними истец не проявил должной осмотрительности и осторожности, а также доказательств взаимозависимости или аффилированности заявителя и контрагентов, отсутствия у него разумной деловой цели инспекцией в суд не представлено. Не представлено и доказательств осведомленности налогоплательщика о «проблемности» контрагентов, если таковые были. В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал, заявил
