Оптимизация структуры учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

всем направлениям оптимизации расходов в соответствующей сфере: [10] При этом при оценке снижения расходов от улучшения использования основных средств и материальных ресурсов следует учитывать снижение затрат на предоставление единицы услуг, выполнения работ (выполнение функций казенных учреждений) за счет повышения загрузки основных средств, более эффективного их использования во времени, повышения технической оснащенности учреждений, введения прогрессивных технологических решений, улучшения организации деятельности учреждений, а также динамика объема оказываемых услуг (выполнения работ). При оценке снижения расходов от оптимизации структуры учреждений , включая реорганизацию неэффективных учреждений, следует учитывать снижение затрат на содержание неэффективных учреждений (подразделений учреждений), в том числе при создании многопрофильных современных организаций. При оценке экономии от оптимизации численности отдельных категорий работников целесообразно учитывать снижение численности отдельных категорий работников в расчете на численность получателей услуг (выполняемый объем работ) в прогнозном году по сравнению с базовым годом. При этом сопоставляются численность работников, необходимая для обеспечения предусмотренных отраслевыми "дорожными картами" показателей доступности государственных услуг (работ)

холдинговых структурах, в том числе путем оптимизации их структуры, отчуждения непрофильных активов; - реализацию мероприятий по внедрению в акционерных обществах внутренней системы ключевых показателей эффективности деятельности, принятие средне- и долгосрочных программ развития, программ инновационного развития с использованием современных технологий, составление консолидированной отчетности в соответствии с международными стандартами; - реализацию экономически обоснованной дивидендной политики в целях максимизации доходов федерального бюджета; - реализацию отдельных проектов по управлению компаниями с государственным участием, в том числе направленных на исполнение поручений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации об обеспечении информационной открытости закупок товаров, работ, услуг госкорпорациями, организациями с государственным участием, об увеличении расходов на НИОКР, передаче полномочий советам директоров (наблюдательным советам) акционерных обществ по принятию решений об участии и прекращении участия общества в дочерних и зависимых обществах, а также иных организациях и другие; - совершенствование института профессиональных директоров. Повышение эффективности управления федеральными государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями . В соответствии с принятыми Правительством

Шевелевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области, зарегистрированного 19.12.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 5047052532 и расположенного по адресу: ул. Панфилова, д. 7, г. Химки, Московская область, 141411 к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультации по оптимизаций и структур», зарегистрированному 26.12.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7714290964 и расположенному по адресу: Ленинградский пр-т, д. 43А, <...> о взыскании финансовой санкции за апрель, май 2018 в размере 1000,00 р. РЕШИЛ: В удовлетворении требований Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультации по оптимизаций и структур» о взыскании финансовой санкции в размере 1000,00 р. – отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в

от 30.10.2008г №105-к «О мерах по оптимизации структуры и штатаадминистрации Балаковского муниципального района» принято решение о ликвидацииУправления дорожного хозяйства администрации БМР. Определением арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2010г. произведена замена истца (взыскателя) по делу с ООО ПКЦИ «Витязь-98» на его правопреемника ООО ПКЦ «Витязь-98» На основании решения арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2013г. по делу А57-19257/2012 задолженность в размере 2998172,03 руб. включена в ликвидационный баланс Управления дорожного хозяйства Администрации БМО. 23.09.2013г. задолженность была погашена. 25.09.2013г. ООО ПКЦ «Витязь-98» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2010г. по 20.09.2013г. в размере 742734,73 руб. Определением арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-16688/2013г. производство по делу было прекращено в связи с ликвидацией должника. Истец считая, что поскольку Управление дорожного хозяйства администрации ФИО4 ликвидировано, проценты за пользование чужим денежными средствами подлежат взысканию с собственника учреждения , обратился в суд с настоящим

возражениях на апелляционную жалобу не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, а также писем от 15.03.2016 № 1601-16/573, от 21.03.2016 № 1652-16/181, от 02.12.2016 № 1601-16/2720, от 05.12.2016 № 1652-16/917, плана по оптимизации численности и структуры ГКУ ПС ЯНАО, плана оптимизации организационно-штатной структуры учреждения . Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том

руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации выносит решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения (абзац 9 и 11 статьи 17 Закона № 27-ФЗ). Судами установлено и следует из материалов дела, что государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае создано Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации на основании Постановления от 10.03.2017 № 161п в целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае и руководствуется в своей деятельности Положением о Государственном учреждении - Центре по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае. Функциями центра, в частности, являются регистрация и учет плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, прием отчетности от плательщиков страховых взносов, в том числе сведений о застрахованных лицах для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, поступивших в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, проверка полноты представленных в

фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) удовлетворены частично. 08.06.2022 от государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя. Заявление мотивировано тем, что произошло выбытие стороны по делу из правоотношения, на основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 05.05.2021 № 160п «О реорганизации территориальный органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае», которым произведена оптимизация структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае. Передача прав и обязанностей присоединяемых государственных учреждений (территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации) перешло к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (дата внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц - 01.10.2021). В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии с пунктом 3 статьи