сославшись на отсутствие в настоящий момент каких-либо договоров оказания услуг с ФИО1 АО «Автоассистанс» полностью выполнило свои обязательства, предусмотренные соглашением о предоставлении опциона и предоставило ФИО1 право заключить с «Автоассистанс» договор, направив ФИО1 безотзывную оферту (.... Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО1 принял предложение АО «Автоассистанс» о заключении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора и произвел плату по данному соглашению. Вместе с тем, соглашение о предоставлении опциона ( опцион на заключение договора) и опционный договор не равнозначны. Исходя из смысла и содержания ст. 429.2 ГК РФ соглашение о заключении опциона предоставляет истцу право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. При этом по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий. Изложенное свидетельствует о том, что истец ФИО1 заключив опционное соглашение и произведя оплату по нему, фактически исполнил данное
письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГг. отказал в возврате денежных средств, указав о том, что обязательства ООО «Авторитет», предусмотренные соглашением о предоставлении опциона на заключение договора исполнены в полном объеме, оснований для возврата денежных средств не имеется (.... Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО1 принял предложение ООО «Авторитет» о заключении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора и произвел плату по данному соглашению. Вместе с тем, соглашение о предоставлении опциона ( опцион на заключение договора) и опционный договор не равнозначны. Исходя из смысла и содержания ст. 429.2 ГК РФ соглашение о заключении опциона предоставляет истцу право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. При этом по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий. Изложенное свидетельствует о том, что истец ФИО1 заключив опционное соглашение и произведя оплату по нему, фактически исполнил данное
услуг в будущем и Договор обладает всеми признаками договора возмездного оказания услуг (на что указывает и возмездность Договора), Договор заключен для личных нужд (физического лица с юридическим лицом), не связанных с осуществлением Клиентом предпринимательской деятельности, Клиент слабая сторона договора и не может влиять на его содержание, а соответственно отношения сторон по Договору регулируется нормами законодательства о защите прав потребителей. По смыслу и содержанию статьи 429.2 и 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации опцион на заключение договора и опционный договор относится к одному из разновидностей предварительного договора и что применяется в судебной практике. К отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или получить в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских
