Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 статьи 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из оспариваемого решения регистрирующего органа не следует, что мотивом отказа в государственной регистрации послужило несоответствие наименования заявителя требованиям закона. Отказ мотивирован несоответствием сведений об организационно-правовой форме общества «Симферопольский комбинат Хлебопродуктов», указанных в представленных на регистрацию документах , тем, которые имелись в регистрирующем органе. Кроме того, судом первой инстанции также обоснованно принято во внимание, что Республика Крым является законным собственником недвижимости, расположенной по адресу <...> г. Симферополь, Республика Крым, в связи с чем государственная регистрация юридических лиц по адресу соответствующего
данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно- правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности). Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 указанного закона определено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, помимо прочих, следующие сведения и документы о юридическом лице - адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В силу части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4
прокуратуры Российской Федерации), кроме актов, содержащих сведения, составляющие государственную или иную специально охраняемую законом тайну, а также документов для служебного пользования, подлежат официальному опубликованию в журнале «Законность». В качестве дополнительного источника официального опубликования определен официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В силу пункта 1 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20 марта 2002 г. № 10 «О порядке официального опубликования организационно - распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, носящих нормативно - правовой характер», действовавшего в период издания оспариваемой Инструкции, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, носящие нормативно-правовой характер, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, кроме актов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, подлежат опубликованию в журнале «Законность». Из пунктов 1.1 и 1.2 Инструкции следует, что она разработана в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от 27 мая 1998 г.
юридического лица определяются, в частности: 1) статус организации в качестве юридического лица; 2) организационно-правовая форма юридического лица; 3) требования к наименованию юридического лица; 4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; 5) содержание правоспособности юридического лица; 6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; 7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; 8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; 9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам. Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов , исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица. Согласно пункту 30 Постановления
управляющего об истребовании документов у ФИО1. В случае неисполнения определения суда заявитель просит взыскать с ответчика судебную неустойку. Определением суда первой инстанции от 01.08.2022 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в части обязания бывшего руководителя ООО «ГМК ГРУПП» ФИО1 в пятидневный срок передать конкурсному управляющему ФИО6 следующие документы: 1. Все Листы записи о внесении сведений в реестр юридических лиц ООО «ГМК ГРУПП». 2.Учредительные документы ООО «ГМК ГРУПП» (уставы во всех редакциях и учредительные договоры). 3. Организационно-правовые документы ООО «ГМК ГРУПП» (штатные расписания, регламенты, положения об организации, правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции и другое). 4. Распорядительные документы ООО «ГМК ГРУПП» (приказы по основной деятельности и личному составу, постановления, распоряжения, решения, указания и другое). 5. Перечень объектов движимого и недвижимого имущества, которыми ООО «ГМК ГРУПП» владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, по договору аренды, пользования и другим договорам (с приложением правоустанавливающих документов и технической документации на движимое и недвижимое
апелляционный суд установил следующее. Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2018 по делу №А73-10351/2018 ПАО «СК «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», приказом которой от 24.07.2018 №20/1/2407, представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, которым, в свою очередь установлено, что у МУП «Горводоканал» имеется дебиторская задолженность перед истцом в размере 2834,54 руб., однако организационно-правовые документы должностными лицами ПАО «СК «ХОСКА» конкурсному управляющему не переданы. Истец, ссылаясь на то, что представителем конкурсного управляющего документы, обосновывающие задолженность, не обнаружены, направил ответчику претензию от 17.06.2019 №12739 с требованием представить первичную документацию, и перечислить 2834,54 руб., на что последний в ответе на претензию от 24.07.2019 №1771 отказал в удовлетворении требований. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «СК «ХОСКА» с настоящим иском в суд. Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
«Амурская» на основании договора на оказание охранных услуг № 1851-08-04-18 от 16 января 2019 года, заключенного между ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «Транснефть – Охрана». Структура подразделения охраны регулируется Положением о команде по охране, утвержденным 9 июня 2018 года директором филиала ООО «Транснефть-Охрана» «Дальневосточное МУВО». Разделом 5 указанного Положения определен штат охраны, организация пропускного и внутриобъектового режимов, количество действующих контрольно-пропускных пунктов, состав суточного наряда охраны, обеспеченность охраны, обеспечение сохранности оружия, уровень подготовки. Все организационно-правовые документы , регулирующие организацию охраны и защиты объекта, утверждены и подписаны руководителем ООО «Транснефть – Охрана», которое в силу указанного договора обеспечивало безопасность объекта топливно-энергетического комплекса ООО «Транснефть-Дальний Восток» до 28 мая 2020 года (л.д.31). Как установлено по делу и не оспаривается, на момент проведения проверки ведомственная охрана и безопасность НПС № 3 «Амурская» стала обеспечиваться непосредственно самим субъектом топливно-энергетического комплекса, а именно отрядом «Хабаровский» управления безопасности ООО «Транснефть-Дальний Восток». Изменение лица, осуществляющего охрану
«Сельгон» на основании договора на оказание охранных услуг № 1851-08-04-18 от 16 января 2019 года, заключенного между ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «Транснефть – Охрана». Структура подразделения охраны регулируется Положением о команде по охране, утвержденным 9 июня 2018 года директором филиала ООО «Транснефть-Охрана» «Дальневосточное МУВО». Разделом 5 указанного Положения определен штат охраны, организация пропускного и внутриобъектового режимов, количество действующих контрольно-пропускных пунктов, состав суточного наряда охраны, обеспеченность охраны, обеспечение сохранности оружия, уровень подготовки. Все организационно-правовые документы , регулирующие организацию охраны и защиты объекта, утверждены и подписаны руководителем ООО «Транснефть – Охрана», которое в силу указанного договора обеспечивало безопасность объекта топливно-энергетического комплекса ООО «Транснефть-Дальний Восток» до 28 мая 2020 года (л.д.31). Как установлено по делу и не оспаривается, на момент проведения проверки ведомственная охрана и безопасность НПС № 2 «Сельгон» стала обеспечиваться непосредственно самим субъектом топливно-энергетического комплекса, а именно отрядом «Хабаровский» управления безопасности ООО «Транснефть-Дальний Восток». Изменение лица, осуществляющего охрану
судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО16» ФИО7 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Данным постановлением директор ФИО17» ФИО7 признан виновным в том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 10-ти рабочих дней со дня мотивированного запроса должностного лица) и позже, в течение установленного законом срока не представил в государственный орган - Территориальный необходимые письменные сведения, организационно правовые документы , чем нарушил ст. 41 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 5 ст. 11 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности должностное лицо - ФИО7 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что во- первых: запрос, был вручен специалистом ненадлежащему лицу - ФИО10, которая не имела
№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО16» ФИО7 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Данным постановлением директор ФИО17» ФИО7 признан виновным в том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 10-ти рабочих дней со дня мотивированного запроса должностного лица) и позже, в течение установленного законом срока не представил в государственный орган - Территориальный <адрес> необходимые письменные сведения, организационно правовые документы , чем нарушил ст. 41 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 5 ст. 11 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности должностное лицо - ФИО7 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что во- первых: запрос, был вручен специалистом <адрес> ненадлежащему лицу - ФИО10, которая не
19.03.2020; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСН «Ульяновский проспект» - адрес юридического лица 432072, за государственным регистрационным номером 2207300229673 от 24.08.2020; внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН «Ульяновский проспект» адрес юридического лица - 432072, Ульяновская область, с 24.08.2020; ФИО3 в течение трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 по акту приема-передачи документацию в отношении ТСН «Ульяновский проспект»: организационно-правовые документы , техническую документацию, бухгалтерскую документацию, договоры с контрагентами, две печати ТСН «Ульяновский проспект», иную документацию, касающуюся деятельности ТСН «Ульяновский проспект», а также ключи от офиса ТСН «Ульяновский проспект», расположенного по адресу: , офис 2; взыскать с ТСН «Ульяновский проспект» в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска. Представитель ответчика ТСН «Ульяновский проспект» ФИО5,
