Определение № 14АП-8456/19 от 11.11.2020 Верховного Суда РФ
доказательства представлены не были. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Суд кассационной инстанции указал на то, что суд апелляционной инстанции не обосновал критерии, по которым отнес вознаграждение за оказание транспортно-экспедиторских услуг к вознаграждению посредникам (агентам), не опроверг доводы общества о том, что вознаграждение за организацию перевозки (транспортно-экспедиторские услуги) следует рассматривать как часть расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров. Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, соответствующие выводы о том, что вознаграждение за оказание транспортно-экспедиторских услуг следует относить к вознаграждению посредникам (агентам), в оспариваемых решениях таможенного органа отсутствуют, а суд апелляционной инстанции также не учел, что в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций таможенный орган не опроверг информацию о размере понесенных транспортных расходов. Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, таможенный орган обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. По смыслу
Решение № А33-1099/10 от 19.08.2010 АС Красноярского края
19.02.2008 №12371/07, от 20.05.2008 №12010/07 указано, что по смыслу и буквальному содержанию подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации перечень подпадающих под его действие услуг не является исчерпывающим и не ограничен только услугами по организации и осуществлению перевозочного процесса, основным содержательным критерием, позволяющим отнести услуги к облагаемым по налоговой ставке 0%, является их непосредственная связь с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта; к таким услугам относятся, в частности, экспедиторские услуги в отношении экспортируемых товаров, этот вывод сформулирован в Постановлениях Президиума ВАС от 20.12.2005 №9252/05 и №9263/05, от 19.06.2006 №16305/05, при этом соответствующие услуги подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% независимо от количества посредников , принимавших участие в организации их исполнения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 №17459/07); -у ответчика не было оснований, дающих право на выставление счетов-фактур с указанием ставки НДС 18%, тем самым налогоплательщик не вправе был произвольно по
