Организация эксплуатации стоков ливневых вод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

довод апелляционной жалобы ответчика о несении им самостоятельных расходов на содержание своего имущества. Кроме того, нежилое помещение, принадлежащее ответчику, эксплуатируется им в коммерческих целях, в связи с чем ответчик вправе самостоятельно заключать договоры с другими организациями в целях эксплуатации принадлежащего ему помещения. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, и установленные обстоятельства, суд первой инстанции, при отсутствии оплаты со стороны ответчика за оказанные в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 услуги по управлению многоквартирным домом и содержанию общего имущества МКД, учитывая факт оказания услуг, правомерно возложил обязанность по внесению указанной платы на собственника помещений, пропорционально его доле в праве собственности. Довод заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по организации стока ливневых и талых вод в весенний - осенний период, в результате чего происходит затопление придомовой территории, а ответчик, в свою очередь, производит очистку ливневого сброса в колодец по ул. Ленина – пер. Кадровый, не подтвержден материалами дела, в связи

адрес ООО «Краснодар Водоканал» с вопросом заключения договора на ливневое водоотведение. В ответе от 09.04.2019 исх.№ И.КВК ПТД-032 ресурсоснабжающая организация сообщила, что техническим обслуживание и эксплуатацией сетей ливневой канализации не занимается и предлагает обратится в департамент городского хозяйства и ТЭК администрации муниципального образования город Краснодар. С данным обращением Общество ранее обращалось в Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края и получило ответ от 13.02.2019 исх. № 70.17.-09-1107/19 в котором Министерство указывало, что вопрос по водоотведению закреплен за органами местного самоуправлением. В ответе на обращение ЗАО «ОБД» от 09.04.2019 исх. № 509 муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар «Водоканал» сообщило, что не является гарантирующей организацией в сфере оказания услуг по приему хозяйственно-бытовых стоков от абонентов в указанном районе, а также не оказывает услуги по приему ливневых стоков. По мнению истца, бездействие администрации муниципального образования город Краснодар незаконно и выражается в непринятие мер по принятию бесхозного