Организация места для приема пищи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

06.02.2004 № Д00/49-12СН, договор от 01.01.2005 № 10/СН на услуги общественного питания (организация питания, выделение квалифицированных работников, соблюдение санитарных правил, технологий производства и т.д.). Таким образом, использование Обществом арендованного имущества и оборудования, а также техническое обслуживание холодильного оборудования столовой, стоимость коммунальных услуг, осуществляется для извлечения прибыли не арендатором, а другим предприятием – ООО «Славнефть-торг». Довод Общества о том, что данные расходы связаны с производством, поскольку они нацелены на осуществление питания работников и организации мест для приема пищи , что требует статья 223 Трудового кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняются. Действительно, статьей 223 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение санитарно-бытового и лечебно-профилактического обслуживания работников в соответствии с требованиями охраны труда возлагается на работодателя, в целях чего работодателем по установленным нормам оборудуются, в частности, санитарно-бытовые помещения, помещения для приема пищи. Однако, как было указано выше, столовая является открытой, то есть предназначена не только для работников Общества, но и для

акте вывода о том, что предприниматель ФИО1 использовала для организации столовой весь подвал площадью 184 кв. м, заявитель отмечает, что согласно приложенному истцом плану помещения, в подвале нет помещения площадью 184 кв. м, он состоит из небольших помещений (включая переходы, коридоры, лестницу и электрощитовую, которые не могут использоваться для организации столовой), площадью от 3,1 до 60,4 кв. м. Заявитель также выражает несогласие с выводом, изложенным в акте, о принадлежности предпринимателю столов на 23 посадочных места, утверждая, что данные столы уже находились в подвале на момент сдачи помещения предпринимателю ФИО1 и использовались работниками администрации по своему усмотрению как для приема пищи , так и для отдыха, проведения собраний и праздников. Предприниматель ФИО1 утверждает, что вывод, изложенный в соглашении от 11.07.2016 о расторжении договора аренды площади в нежилом помещении от 15.09.2015 № 40, о том, что предприниматель ФИО1 с 10.06.2016 стала занимать нежилое помещение большей площади, чем было установлено договором аренды,