ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Организация нерезидент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 78-АД22-62 от 17.10.2022 Верховного Суда РФ
по предоставлению потребительских кредитов (займов). В силу положений, закрепленных в преамбуле и статьях 2, 4 и 5 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», целями данного закона являются развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования. Лизинговая деятельность представляет собой вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг. Лизинговые компании (фирмы) - коммерческие организации (резиденты Российской Федерации или нерезиденты Российской Федерации), выполняющие в соответствии с законодательством Российской Федерации и со своими учредительными документами функции лизингодателей. Лизингодателем является физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности
Кассационное определение № 45-КАД23-18 от 18.10.2023 Верховного Суда РФ
организации (юридического лица), осуществляющей вещание; одно или несколько российских лиц прямо или косвенно (через третьих лиц) имеют в каждом из таких лиц преобладающее участие, составляющее 80 и более процентов. По мнению судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда, из смысла приведенных норм следует, что установленное частью 1 статьи 19.1 Закона о СМИ ограничение распространяется исключительно в отношении российских юридических лиц, находящихся под контролем иностранного государства или международной организации, с пороговым критерием - 20 процентов иностранного участия. Поскольку доля участия акционеров нерезидентов в уставном капитале ПАО «МЗИК» составила менее 20 процентов и они лишены возможности контролировать принимаемые обществом как учредителем газеты решения, апелляционный суд признал требования Управления Роскомнадзора о приостановлении деятельности средства массовой информации необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции выводы суда апелляционной инстанции признала правильными. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в
Постановление № А65-28560/15 от 20.06.2016 АС Республики Татарстан
«Татнефть-Самара» в рамках договора комиссии № 13-13Н/1223-1 от 23 декабря 2011 г. (том 2, л.д. 19-25). Иностранная компания «Татнефть-Европа АГ» с 29 июня 2001 г. принадлежит к группе компаний ОАО «Татнефть» (владеет 99, 98 % акций иностранной компании), которое, в свою очередь, является 100% участником ООО «Татнефть-Самара». Таким образом, все вышеуказанные участники являются взаимозависимыми лицами, что подтверждено самим заявителем и им этот факт не оспаривается. Судом учтено, что поскольку покупателем сырой нефти является иностранная организация (нерезидент Российской Федерации), положения пункта 2 статьи 105.14 НК РФ к контракту № 13-4Н/1230-2 от 30 ноября 2011 г. не применимы. Судом первой инстанции правильно указано на то, что контракт № 13-4Н/1230-2 от 30 ноября 2011 г. является контролируемой сделкой ввиду его заключения между взаимозависимыми лицами, то есть по общему правилу пункта 1 статьи 105.14 НК РФ. При этом наличие у этого контракта признаков контролируемой сделки самим заявителем не оспаривается, поскольку именно этот контракт и
Постановление № А40-255259/20 от 07.09.2021 АС Московского округа
судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, инспекцией на основании поручения от 01.10.2020 № 774320200156002 проведена проверка соблюдения валютного законодательства общества. По результатам проверки составлен акт от 05.10.2020 № 774320200156004. 25.05.2017 общество заключило с организацией-нерезидентом - фирмой «ARBAX SERVICES LP» (Ирландия) (далее - организация-нерезидент ) контракт № 05/RU/01, по условиям которого организация-нерезидент (поставщик) обязалась изготовить и передать в собственность общества (покупатель) комплект оборудования согласно пункту 1.1.1 контракта. Расчеты по контракту осуществляются в евро. Общая сумма контракта составила 960.750 евро. Контракт поставлен на учет 12.09.2017 в АО «ОТП Банк» (далее - уполномоченный банк), уникальный номер контракта - 17060001/2766/0000/9/1. По контракту уполномоченным банком ведется ведомость банковского контроля (далее - ВБК). В ходе реализации условий контракта со счета общества № 40702978300690000327