Администрации и Департамента были запрошены необходимые для рассмотрения дела документы. Комиссия антимонопольного органа установила, что МАУ «Комбинат общественного питания социальной сферы» создано распоряжением Администрации от 29.07.2010 № 325, которым для указанного учреждения установлены предмет и цели деятельности, заключающиеся в осуществлении предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов администрации города в сфере организации общественного питания в учреждениях социальной сферы, в том числе общеобразовательных учреждений, дошкольных образовательных учреждений, других муниципальных учреждениях города, а так же организации питания в детских оздоровительных лагерях и площадках. Указанным распоряжением утвержден устав МАУ «Комбинат общественного питания социальной сферы». Учредителем МАУ «Комбинат общественного питания социальной сферы» является Администрация. Согласно пункту 6.3 распоряжения Администрации от 29.07.2010 № 325 Департаменту указано на необходимость установить муниципальное задание учредителя для МАУ «Комбинат общественного питания социальной сферы» в соответствии с предусмотренной его уставом деятельностью. Постановлением Администрации от 19.11.2012 № 2602 МАУ «Комбинат общественного питания социальной сферы» переименован в МАУ «Комбинат по обслуживанию учреждений социальной
того, что на момент принятия Комиссией заключения об обстоятельствах дела, по конкурсу № 31806328922 от 04.04.2018, истек предусмотренный законодательством срок давности, вышеуказанные действия участников данных торгов не рассматривались Комиссией как самостоятельное нарушение) и такие выводы не могут быть положены в основу доказывания по закупкам 2019, 2020 годов, так как обстоятельства закупок в 2018 году и действия организаций не исследовались антимонопольным органом. В Аналитическом отчете применительно к состоянию конкуренции дела №013/01/11-851/2020 на рынке организации питания в детских оздоровительных лагерях Республики Мордовия по результатам конкурентных процедур исследование состояния конкуренции проводилось в отношении 2 конкурсов №№31907592346, 32008928485, временной интервал исследования определен периодом с 28.02.2019 по 31.08.2020; анализ конкурса 2018 года №31806183028, включенного в оспариваемое решение, отсутствует; антимонопольным органом оценка конкуренции на торгах фактически не дана, полное, объективное, всестороннее исследование состояния конкуренции не проведено, причины спорного поведения хозяйствующих субъектов, не исследовались и не проверялись. Также антимонопольным органом был составлен Акт осмотра Интернет-сайта ООО «МКК»
Арбитражного суда Пензенской области от 21 июня 2013 года по делу №А49-5313/2011 заявленные требования оставлены без удовлетворения. Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, довод суда первой инстанции о том, что суд не установил неправомерных действий со стороны ответчика при заключении муниципального контракта на размещение муниципальных услуг по организации питания в детском оздоровительном лагере «Звездочка» в 2011 году и пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и упущенной выгодой истца, является незаконным. Вывод суда первой инстанции о том, что в связи с отсутствием у сторон каких-либо гражданских правоотношений у истца отсутствовали основания для получения прибыли по гражданской сделке, является незаконным. Вывод суда первой инстанции о том, что истец реальных приготовлений и затрат по выполнению муниципального заказа не понес, противоречит им же указанному доводу
межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, направляются в орган Федерального казначейства не позднее трех рабочих дней со дня заключения государственного контракта, договора, соглашения о предоставлении субсидии юридическому лицу, соглашения о предоставлении межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение. Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, являющимся получателем бюджетных средств, 17 июня 2016 г. был заключен с ИП Л. государственный контракт № ** на поставку продуктов питания для нужд учреждения для организации питания в детском оздоровительном лагере «***» на сумму 96 510 рублей. Сведения о бюджетном обязательстве представлены учреждением в Отдел № 11 УФК по Пермскому краю лишь 21 сентября 2016 г., то есть с нарушением установленного Порядком № 221н срока на 65 рабочих дней. Согласно статье 2.4 КоАП Российской Федерации и примечанию к ней должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под
были продиктованы заботой о здоровье подростков, которые должны были отдыхать в оздоровительном лагере в летний период, объяснения представителя УФАС РФ по Пензенской области ФИО4, просившей обжалуемые постановления оставить без изменения, нахожу их в части доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, квалификации содеянного законными и обоснованными. Из материалов административного дела усматривается, что Заказчик на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ размещено извещение № о проведении открытого аукциона в электронной форме «Оказание услуг по организациипитания в детскомоздоровительномлагере <данные изъяты> проводимого на сайте оператора электронной площадки - <данные изъяты> Начальная (максимальная) цена контракта составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона № 94-ФЗ « О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о размещении заказов) документация об открытом аукционе в электронной форме «Оказание услуг по организации питания в детском оздоровительном лагере <данные изъяты> утверждена и.о. директора
