Организация приняла решение о сокращении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возможным поручить проведение экспертизы эксперту ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» ФИО6. Несоответствие экспертной организации, предложенной истцом, требованиям действующего законодательства не установлено. Отводов эксперту по основаниям, установленным ст. 21, 23 АПК РФ, не заявлено. В соответствии с положениями п. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Суд, исходя из обстоятельств дела и с учетом предложений истца, полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1. Содержится ли в тексте статьи под заголовком «Челябинский тракторный завод ждут сокращения работников? В ближайшее время том- менеджмент УВЗ примет решение о закрытии производства», если да, то в каких именно высказываниях? Носят ли негативные высказывания оскорбительный характер? - «Челябинский тракторный завод ждут сокращения работников? В ближайшее время топ-менеджмент УВЗ примет решение о закрытии производства»; - «Инсайдеры сообщают,

налога по УСН. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ переход к УСН или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется, по общему правилу, организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно. Следовательно, налогоплательщик вправе самостоятельно на основе собственной оценки своего экономического положения и характера осуществляемой им хозяйственной деятельности, а также преимуществ использования специального налогового режима принять решение о подаче уведомления в налоговый орган о переходе на УСН в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 1440-О указано, что налоговое законодательство не исключает в налоговых правоотношениях действия принципа диспозитивности и допускает возможность выбора налогоплательщиком того или иного метода учетной политики (применения налоговых льгот или отказа от них, применения специальных налоговых режимов и т.п.), которая, однако, не должна использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиками своими правомочиями. В оспариваемом решении Инспекция не привела обстоятельства, свидетельствующие, что действия Учреждения по реформированию деятельности, созданию