все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, на основании сведений представленных регистрирующими органами установлено следующее. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альтер» за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 арбитражный управляющий пришел к следующим выводам: ООО «Альтер» в анализируемом периоде испытывало нехватку оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с непредставлением за 2018 год годовой отчетности, то в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона 129-ФЗ от 08.08.2001, организация признается недействующей (фактически прекратившей свою деятельность), если она в течение 12 месяцев подряд: не представляла налоговую отчетность, не осуществляла операций по банковским счетам. Имея при этом непогашенное обязательство перед банком АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по договору поручительства № SE0131/1S1, согласно пункту 1.3 которого Поручитель, ООО «Альтер» несет солидарную ответственность с заемщиком ООО «Завод Роспромгаз» переда банком АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» за своевременное и надлежащее исполнение кредитных обязательств в размере 10 000 000 руб., при полном отсутствии хозяйственной деятельности, то
исключение из реестра лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах. Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, организация признается недействующей , в связи с чем, запись о ней подлежит исключению из реестра. Между тем исключение данных лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу. В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность, не допускается. Как указывает заявитель, налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ими были
штрафам, числящиеся по состоянию на 1 января 2015 года за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и не находятся в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае возврата взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого
лиц в отношении ООО «НПО Корда», 15.09.2014 указанная организация исключена из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном этим законом. В силу пункта 2 названной статьи Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем
с частью второй Кодекса. Объект налогообложения по налогу на прибыль для российских организаций определен пунктом 1 статьи 247 НК РФ: прибыль, полученная налогоплательщиком – полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» НК РФ. Как указано выше, решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2015 года по делу № А13-6010/2013 решение Вологодской городской Думы от 29.11.2012 № 1392 «Об установлении на 2013 – 2016 годы закрытому акционерному обществу «Вторресурсы» надбавки к тарифу на утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых бытовых отходов для потребителей» признано не соответствующим законам и недействующим . В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
безработице начисленное и выплаченное за период с <дата> по <дата> в размере 61801 руб. 95 коп. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что при подаче заявления о предоставлении государственной услуги, он полагал, что единоличным исполнительным органом ООО «Молкомплект» является генеральный директор ФИО5, в связи со смертью которого <дата> организация признается недействующей . Обращает внимание на то, что <дата> налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности места нахождения ООО «Молкомплект», в связи с чем, имелись правовые предпосылки для ликвидации организации. <дата> сведения об ООО «Молкомплект» исключены из Единого государственного реестра юридических лиц. Считает, что на момент получения пособия по безработице, он не имел ни работы, ни заработка, фактически являясь безработным. Отмечает, что он лишен минимальных средств к существованию и не
