ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Организация столовой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 85-КГПР21-1 от 19.07.2021 Верховного Суда РФ
30 сентября 2016 г.). По условиям трудового договора от 30 сентября 2016 г. он заключен в соответствии со статьей 59 Трудового кодекса Российской Федерации на определенный срок с 1 октября по 31 декабря 2016 г. на период выполнения работником заведомо определенной работы по организации питания военнослужащих войсковой части 12450, являющейся получателем услуг, оказываемых ООО «Главная линия» по договору оказания услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. В силу пункта 1.4 трудового договора от 30 сентября 2016 г. местом работы ФИО1 является столовая № 2/291, расположенная на территории войсковой части 12450 по адресу: Калужская область, п. Ульянове. В дальнейшем между ФИО1 и работодателем ООО «Главная линия» неоднократно заключались дополнительные соглашения к трудовому договору от 30 сентября 2016 г., касающиеся определения срока его действия и места осуществления трудовых обязанностей ФИО1 24 декабря 2019 г. ФИО1 была уведомлена работодателем об истечении 31 декабря 2019 г. срока
Постановление № 17АП-8392/2022-АК от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, должностным лицом Управления 07.12.2021 проведено административное обследование земельного участка, по результатам которого выявлено нарушение обязательных требований земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Пушкарская, д. 55, кадастровый номер 59:01:4311905:79, не в соответствии с видом разрешенного использования «Для строительства многоэтажной надземной автостоянки», для осуществления предпринимательской деятельности ( организация столовой ). По результатам проведения административного обследования должностным лицом Управления оформлен акт выездного обследования от 07.12.2021 № ВО84/2.9-2021-О. Как указывает Управление, а также установлено вступившими в силу судебными актами по делу № А50-19770/2021 Арбитражного суда Пермского края, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее также - ЕГРН) земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Пушкарская, д. 55, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 59:01:4311905:79, имеет вид разрешенного использования -
Постановление № А55-7841/18 от 24.01.2019 АС Самарской области
муниципальной преференции ООО «Богема» путем передачи не жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за МАУ городского округа Тольятти «АЭР». Согласно п.5.1. договора «Срок действия договора с 22.12.2014 по 21.12.2017 г.» Согласно п. 1.3. Целевое назначение Помещения-проведение учебно-профилактических занятий со студентами профильных, технических и высших учебных заведений, проведение курсов повышения квалификации специалистов. Проведение консалтинговых работ в сфере организации малых пищевых производств и предприятий массового питания, проведение профессиональных городских, российских, международных конкурсов в сфере гастрономии: организация столовой для работников бизнес-инкубатора и компаний, размещенных в нем. В силу п.2.1.4. Договора Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт здания. В силу п. 4.2. Договора Арендодатель отвечает за недостатки Помещения, полностью или частично препятствующие пользованию им, о которых Арендатор не был осведомлен при заключении настоящего договора. Согласно письму МАУ г.о. Тольятги «АЭР» № 276/2015 о г от 09.10.2015 г. на территории бизнес-инкубатора начато производство ремонтных работ по замене кровли в том числе на
Постановление № Ф09-Ф09-7531/2022 от 26.10.2022 АС Уральского округа
принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения. Как следует из материалов дела, Управлением 07.12.2021 проведено административное обследование земельного участка, по результатам которого выявлено нарушение обязательных требований земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Пушкарская, д. 55, кадастровый номер 59:01:4311905:79, не в соответствии с видом разрешенного использования «Для строительства многоэтажной надземной автостоянки», а для осуществления предпринимательской деятельности ( организация столовой ). По результатам проведения административного обследования Управлением оформлен акт выездного обследования от 07.12.2021 № ВО84/2.92021-О. Управлением указано, что вступившими в силу судебными актами по делу № А50-19770/2021 Арбитражного суда Пермского края, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок, расположенный по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Пушкарская, д. 55, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 59:01:4311905:79, имеет вид разрешенного использования - для строительства многоэтажной надземной автостоянки. Исходя из сведений
Постановление № А55-29677/17 от 24.07.2018 АС Самарской области
постановлением суда кассационной инстанции от 15 августа 2017 года установлено, что согласно акта проверки использования муниципальных площадей от 07 июля 2016 года, подписанного директором Общества с ограниченной ответственностью «Богема» ФИО3 без разногласий, установлено, что помещение общей площадью 461,6 м используется Обществом с ограниченной ответственностью «Богема» частично под осуществление учебной деятельности, часть под общественное питание. Кроме того, в соответствии с п.1.3 договора аренды нежилого помещения №19/14 от 22.12.2014 целевым назначением помещения является кроме всего прочего организация столовой для работников бизнес - инкубатора и компаний, размещенных в нем. Таким образом, материалами дела подтверждается использование ответчиком помещения в целях, установленных п.1.3 договора, в связи с чем коэффициент, примененный истцом при расчете арендной плате не завышен и применяется в соответствии с целевым назначением арендуемого помещения. В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным