Организация выдала займ физическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организации. Кредитор свои обязательства выполнил, что подтверждает Постановление о наложении ареста на ДС. находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.11.2023 г. (информация о задолженности к договору займа с ООО МФК «Займер»). Должник па настоящий момент не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность составляет 15199.5 рублей. 7. Между Должником и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор займа №, по которому Кредитор принял на себя обязательство выдать займ на цели личного потребления, а должник должен был использовать и возвратить выданный займ, а также уплатить Кредитору проценты за пользование займом. Судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП по Саратовской области, на основании Судебного приказа № 2-4417/2023 от 18.07.2023 г. по делу № 2-4417/2023, выданного судебным участком № 5 города Балаково Саратовской области, на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 8100.00 рублей, вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 299794/23/64004-ИП от 31.10.2023 г. На основании Постановления о

по кредитному договору. При этом выдал «обезличенный» займ участнику общества вместо выдачи напрямую ООО «ПО Камагро». Конкурсный управляющий полагает, что, совершая указанные действия, ИП ФИО2 не мог не знать о последствиях совершения подобного рода сделок, так как он на протяжении длительного периода выступал (выступает) в качестве участника, руководителя одиннадцати коммерческих организаций, что подтверждается сведениями, размещенными в общем доступе в сети Интернет. По мнению заявителя, ИП ФИО2 осознанно, оценивая возможные последствия и риски, располагая сведениями о наличии признаков заинтересованности сделки, в отсутствие признаков возмездности со стороны ФИО2 по отношению к ООО «ПО Камагро» своим волеизъявлением выдал нецелевой займ физическому лицу , согласовал оспариваемую сделку по переводу долга, обладающую признаками заинтересованности, принял от подконтрольного заемщику общества исполнение по договорам займа, располагая сведениями о финансовом положении ООО «ПО Камагро», и впоследствии не вернул полученные денежные средства даже после получения требования о возврате от конкурсного управляющего. Считает, что недопустимо в данном случае рассматривать