с товарным знаком или знаком обслуживания товара, в отношении рекламы которого установлены соответствующие требования и ограничения, а также под видом рекламы изготовителя или продавца такого товара. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама товаров, производство и (или) реализация которых запрещены законодательством Российской Федерации. Статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией. Частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации запрещается организация занятия проституцией , а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией. При этом действующее законодательство Российской Федерации определения термина «проституция» не формулирует. Вместе с тем, соответствующие определения содержатся в статье 1 Конвенции «О борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами» от 02 декабря 1949 года (ратифицировано СССР 11.08.1954), а также в пункте «b» Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и
силу пункта 3 статьи 3 вышеназванного Закона «О рекламе» товаром является продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона «О рекламе» не допускается реклама товаров, производство и (или) реализация которых запрещены законодательством Российской Федерации. Статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией. Частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации запрещается организация занятия проституцией , а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией. При этом действующее законодательство Российской Федерации определения термина «проституция» не формулирует. Вместе с тем, соответствующие определения содержатся в статье 1 Конвенции «О борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами» от 02 декабря 1949 года (ратифицировано СССР 11.08.1954), а также в пункте «b» Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и
одной из «массажисток» составлен административный протокол по ст. 6.11 КоАП РФ (занятия проституцией). Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Екатеринбурга, указанная гражданка привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу. Кроме этого, по собранным сотрудниками ОБПН ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу материалам, 08.12.2021 отделом дознания УМВД России по г. Екатеринбургу возбуждено уголовное дело № 12101650001000497 по ч. 1 ст. 241 УК РФ ( организация занятия проституцией ). В настоящее время расследование данного уголовного дела продолжается. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Екатеринбурга, сотрудница массажного салона «Титос» привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу. Кроме этого, по собранным сотрудниками ОБПН ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу материалам, 08.12.2021 отделом дознания УМВД России по г. Екатеринбургу возбуждено уголовное дело № 12101650001000497 по ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией).
все - люди взрослые, понимаем, чем это пахнет. Я сказал г-ну ФИО2: «Здесь нельзя ничего такого. Справа и слева – детсады!» На что ФИО2 только рассмеялся: «Ничего, пусть привыкают!». А сам он фотографировал «аппетитных» девочек и тут же выкладывал снимки в Instagram.» В судебном заседании представитель истца пояснила, что предприниматель ФИО2 считает всю статью в целом порочащей деловую репутацию, содержащей утверждения о совершении предпринимателем преступления, предусмотренного статьей 241 Уголовного кодекса Российской Федерации « Организация занятия проституцией » или в покушении на совершение такого преступления. Представители ответчиков ФИО3, учредителей газеты ФИО4, ФИО5 с иском не согласны. Представлены отзывы, в судебном заседании изложены содержащиеся в данных отзывах доводы. Заявленные в качестве ответчиков Газета «Новые Колеса ФИО4», автор статьи ФИО6 в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие указанных ответчиков. Исследовав имеющиеся
