ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Организацию по производству грейдеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"
наличии других признаков составов соответствующих преступлений должно квалифицироваться по статье 216 или 217 УК РФ. При этом потерпевшим от таких преступлений может являться любое лицо, которому деянием причинен имущественный или физический вред. 9. Обратить внимание судов на то, что ответственность по статьям 216 и 217 УК РФ могут нести как работники организации, в которой произошел несчастный случай, так и другие лица, постоянная или временная деятельность которых связана с выполнением строительных или иных работ либо с опасным производством, обязанные соблюдать соответствующие правила и требования. 10. Если несчастный случай произошел в ходе работ с использованием специальных самоходных машин (трактор, экскаватор, грейдер , скрепер и т.п.) вследствие допущенных лицом, управляющим такой машиной, в том числе и во время движения транспортного средства, нарушений правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а не в результате нарушения им правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное
Решение № А13-10737/12 от 09.04.2013 АС Вологодской области
есть до заключения обществом договора аренды с ООО «Спектр». Кроме того, согласно письму ОАО «Металлургремонт» от 20.06.2012 № ФО-15 (том 5, л.д. 6) данная организация осуществляла пропускной режим на указанном выше объекте с 01.10.2010, с указанной даты до 31.12.2010 в Журналах регистрации въезжающего (выезжающего) автотранспорта через КПП записи о въезде на территорию объекта строительной техники общества или ООО «Спектр» отсутствуют. С учетом изложенного, факт оказания ООО «Спектр» услуг аренды строительной техники для работы на объекте «Производственный комплекс по изготовлению замкнутых сварных профилей (трубопрофильный завод)» материалами дела не подтвержден. Как следует из письменных пояснений представителя заявителя от 29.12.2012 (том 8, л.д. 89), с июля по декабрь 2010 года на объекте «Комплекс производства карбамида мощностью 1500 т/сутки» общество использовало полученные от ООО «Спектр» экскаватор HUNDAI R210LС7, грейдер ДЗ-180, каток Вибромакс, бульдозер Б-10. Вместе с тем, в представленных ОАО «Череповецкий «Азот» заявках на выдачу пропусков за период с 03.06.2010 по 31.12.2010 (том