в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона). Приказом председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2018 года № 7/од утверждены Правила пребывания посетителей в указанном суде (далее также Правила). В силу пункта 3.2 Правил
Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В соответствии с частью 1 статьи 64
и их семьям в Российской Федерации» (далее - Постановление), которое действует в редакции от 11 сентября 2021 г. Нормативный правовой акт опубликован в Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации от 4 октября 1993 г., № 40. В силу подпункта «г» пункта 3 Постановления в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации засчитываются на льготных условиях из расчета один месяц службы за полтора месяца указанные в данной правовой норме периоды. В частности, засчитываются периоды службы в органах внутренних дел в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, согласно приложению № 2.1 (раздел II) с 1 января 2012 г. (абзац введен постановлением Правительства Российской Федерации от
он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение. Обращение кредитора с заявлением о признании должника банкротом и предъявление к нему требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим, взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке. Если кредитор в установленный законом срок не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он
его пересмотре. Восстанавливая конкурсному кредитору срок на включение требования в реестр, суд первой инстанции необоснованно уклонился от надлежащей правовой оценки действий конкурсного управляющего ООО «УК «Коммунальщик». Обладающий всеми достаточными профессиональными навыками и общедоступными сведениями о введении в отношении Конобевского А.А. процедуры банкротства, необходимыми для своевременного обращения с требованием кредитора в арбитражный суд конкурсный управляющий ООО «УК «Коммунальщик», тем не менее, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии в органы принудительного исполнения для возбуждения исполнительного производства. В результате подлежащее включению в реестр требование ООО «УК «Коммунальщик» было рассмотрено и удовлетворено мировым судьей с нарушением положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, а финансовый управляющий должника лишен возможности своевременно заявить о пропуске конкурсным кредитором срока исковой давности. Органы принудительного исполнения на основании направленного им конкурсным управляющим ООО «УК «Коммунальщик» судебного приказа возбудили исполнительное производство вопреки установленному пунктом 8 части 1 статьи 31 Федерального
федеральным законам. Кроме того, постановление от 21.07.2023 № 1409 в установленном порядке обжаловано не было. Администрация указывает, что оспариваемое постановление судебного пристава не содержит указаний на то, какие именно исполнительные действия перестала совершать Администрация и какие меры принудительного взыскания необходимо повторно совершить, а лишь содержит сведения о том, что Администрацией принят правовой акт. Судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что постановлением об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства, органы принудительного исполнения требуют от Администрации выдачи разрешения на перепланировку, которое нарушает требования градостроительного законодательства. Администрация также указывает, что не согласна с выводами суда по делу № А42-7500/2021, в рамках которого рассматривался вопрос о признании недействительным решения Администрации № 158 об отказе в согласовании перепланировки и указывает, что решение суда по делу № А42-7500/2021 и исполнительный лист не содержат требования о принятии работ, выполненных на основании решения о согласовании перепланировки и (или) оборудования. Суды необоснованно исключают
