ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ортофосфорная кислота - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 12-16969/10 от 08.12.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
в период спорных правоотношений, установлен перечень товаров, на которые должны быть оформлены санитарно-эпидемиологические заключения или свидетельства о государственной регистрации при таможенном оформлении. Согласно указанному Списку, для целей таможенного оформления пищевых добавок, в том числе регуляторов кислотности, требуется представление свидетельств о государственной регистрации. Из содержания ответов Роспотребнадзора на запросы таможенного органа, оформленных письмами от 29.02.2010 № 01/1733-10-31, от 21.04.2010 № 01/6137-10-31, видно, что в соответствии с СанПин 2.3.2. 1293-03 «Гигиенические требования по применению пищевых добавок» ортофосфорная кислота , используемая в качестве регулятора кислотности, синергиста антиокислителей относится к пищевым добавкам и подлежит государственной регистрации Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2000 года № 988 «О государственной регистрации новых пищевых продуктов, материалов и изделий». 02 сентября 2009 года Управлением Роспотребнадзора по Московской области было оформлено свидетельство о государственной регистрации № 50.99.01.009.У.000894.09.09 на пищевую добавку: «кислота ортофосфорная термическая пищевая
Постановление № 02АП-696/2014 от 05.03.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
водного аммиака (4 класса опасности осуществлялось в отсутствие паспортов; - лица, допущенные к обращению с отходами 2, 3, 4 класса опасности -азотной кислоты (2 класса опасности), жидкого каустика и ортофосфорной кислоты (3 класса опасности), аммиака (4 класса опасности), не имели профессиональной подготовки, утвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами 4 класса опасности; - на отходы 2, 3, 4 класса опасности (непригодные для дальнейшего использования - азотная кислота (2 класса опасности), жидкий каустик и ортофосфорная кислота (3 класса опасности), водный аммиак (4 класса опасности) не составлены и не согласованы в установленном порядке паспорта (свидетельства) на отходы 2, 3, 4 класса опасности. 10.07.2013 в отношении ООО «Утилизация отходов» должностным лицом Ростоблкомприрода составлен протокол № 753 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административного дела, заместителем начальника Комитета вынесено постановление от 25.07.2013 № 753 о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2
Постановление № 20АП-5571/14 от 15.10.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
период исполнения договоров поставок предпринимателю ФИО2 было поставлено товаров от поставщиков ООО «Комспецтехстрой» и ООО «ТДС Северо-Запад» на сумму 4 155 706,85 рублей. В обоснование рыночного уровня цен на приобретенные предпринимателем товары для перепродажи налогоплательщиком представлены прайс-листы и каталоги на стеклоизделия, материалы для строительства и отделки, лабораторное оборудование, химические реактивы и спецсредства. Налогоплательщиком были приведены отдельные элементы анализа по товарам: шкаф для хранения, тумба подкатная, гвозди №90, фанерные листы, колба КН-3-100-34 ТС со шкалой, ортофосфорная кислота ф.35. Уровень рентабельности по коммерческим сделкам реализации товаров составил 2-5% от закупочных цен. Налоговым органом указанные доводы и обстоятельства опровергнуты не были. Доначисление НДФЛ в сумме 457843 рублей, пени по НДФЛ в сумме 77584,99 рублей, ЕСН в сумме 23574,52 рублей, пени по ЕСН в сумме 6040,48 рублей, привлечение к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 48141,75 рублей обоснованно было признано судом первой инстанции неправомерным. Рассмотрев доводы
Постановление № А47-12893/2017 от 25.04.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
витамин Н (биотин),наполнитель (карбонат кальция); изготовитель «Deutsche Vilomix Tierernahrung GmbН» (Германия),товарный знак «Deutsche Vilomix», товар классифицирован в товарной подсубпозиции 2309909900 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 5%, НДС 10%); - товар № 2: «Многокомпонентная кормовая добавка «Эндокс D сухой» (Endox D Dry), предназначена для предотвращения окисления жиров в кормовом сырье и комбикормах для сельскохозяйственных животных и птиц. Добавка в виде порошка светло-коричневого цвета. В состав добавки входят следующие компоненты: бутилгидроксианизол, этоксиквин, лимонная кислота, ортофосфорная кислота , двуокись кремния, рапсовое масло, карбонат кальция. Изготовитель «Kemin Europa N.V.» (Бельгия), товарный знак «Kemin Europa»», товар классифицирован в товарной подсубпозиции 2309909900 ТН ВЭД ЕАЭС. (ставка ввозной таможенной пошлины 5%, НДС 10%) (л.д. 26-29 т.1). - по ДТ № 10113100/271014/0050371 продекларирован товар: «Кормовая добавка «Оренгут 14103 FK» (Orengut FK 14103), предназначена для производства корма для сельскохозяйственных животных и птиц. Представляет собой сыпучий порошок бежевого цвета с запахом. В состав добавки входят следующие компоненты: картофельный
Постановление № А40-207678/19 от 06.07.2020 АС Московского округа
отнести то или иное вещество к определенному виду опасных веществ. Характеристики веществ даны в соответствующих государственных стандартах (регистрах) являющихся нормативно техническими документами, разработанными в соответствии законодательством о техническом регулировании, а также в справочниках. Мероприятия по идентификации объектов осуществляются эксплуатирующими объекты организациями самостоятельно, а присвоение класса опасности опасному производственному объекту осуществляется при его регистрации в государственном реестре, на основании материалов, представляемых организациями в территориальные управления Ростехнадзора по месту размещения объектов. Суды пришли к выводу, что ортофосфорная кислота по степени воздействия на организм человека относится к веществам 2-го класса опасности по ГОСТ 12.1.005-88. В то же время, суды не дали оценку доводам заявителя о том, что производимая им ортофосфорная кислота, хранящаяся в спорных емкостях, имеет концентрацию, отличную от указанной в ГОСТ 6552-80, о чем свидетельствуют заключения специалистов и технические регламенты. Указывая, что для классификации объекта в качестве опасного необходимо знать суммарное количество вещества, находящегося на объекте, и средний смертельный показатель как показатель