Осаго судебная практика экспертиза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Аргументы ответчика, приведенные в указанной части, судом не принимаются, как основанные на неверном понимании фактических обстоятельств по делу (истец в рамках настоящего дела не выражает несогласие с решением финансового уполномоченного в указанной части, как указывает в отзыве на исковое заявление ответчик) и, как следствие, неверном правоприменении норм законодательства об ОСАГО (в том числе действовавших на момент спорных правоотношений) и выводов судебной практики по делам, не тождественным обстоятельствам настоящего дела. Суд, проведя оценку указанных экспертных заключений, по общим нормам, применимым к заключению эксперта, предусмотренным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что экспертное заключение ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» № 613 от 13.04.2021, представленное истцом, является объективным, всесторонним и полным в связи со следующим. Согласно экспертному заключению ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» № 613 от 13.04.2021 при проведении экспертизы для осуществления расчета размера ущерба использовано Положение. Экспертное заключение ООО «Западно-Сибирский центр независимой

При составлении заявления потребитель финансовых услуг может использовать стандартную форму заявления в финансовую организацию, утвержденную Положением о стандартной форме заявления потребителя, направляемого в финансовую организацию в электронной форме, утвержденным Решением Совета Службы Финансового уполномоченного от 12.04.2019. Следует учитывать, что действующее правовое регулирование не предъявляет каких-либо требований к форме и содержанию составления претензии в соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО. Также законодатель не устанавливает каких-либо негативных последствий при несоблюдении таких требований. Содержание претензии не сопровождается каким-либо сложным правовым анализом, отягощенным изучением и выяснением объемного количества документов, обстоятельств и судебной практики , что свойственно при составлении процессуальных документов, отражающих позиции сторон по делу в судебных спорах при обеспечении состязательности судебного разбирательства. Суть составления претензии сводится к выражению волеизъявления правообладателя относительно реализации принадлежащих ему прав, обращенного к должнику в обязательственных правоотношениях. Для этого в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в претензии достаточно указать на сведения, позволяющие идентифицировать клиента, его страховой

дела доказательства, подтверждают переход к истцу права требования взыскания неустойки. Факт передачи прав требования участвующими в деле лицами не оспаривается. Таким образом, к ООО «Правовая сфера» перешло право требования неустойки (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты в полном объеме. Расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО по виду возмещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 (разд. «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 2). В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной