Осаго типовой контракт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2 статьи 9 Закона об ОСАГО). Юридические лица могут действовать на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом. Сведения о том, что юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, указываются в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 2 статьи 52 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Соответствующей информации о каких-либо структурных подразделениях не содержится в документации по закупке, кроме того, коэффициент Кт при исполнении спорных государственных контрактов применялся в соответствии с требованиями

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), положениями указания Банка России № 3384-У, Указа Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» (далее – Указ Президента РФ № 699), и исходили из недоказанности наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку заявленная к взысканию сумма является частью страховой премии по государственному контракту от 20.04.2015 № 169, обязательства по которому обществом исполнены в полном объеме. Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. В соответствии с пунктами 1,