полисами ОСАГО, передав их для реализации новым посредникам по вновь заключенным договорам, которые в свою очередь не перечислили денежные средства от реализации полисов ОСАГО на расчетный счет Страховой организации. Кроме того, все имевшиеся по состоянию на дату принятия общим собранием новых собственников решения об избрании органов управления договоры депозитов были расторгнуты, за счет этих средств были приобретены ценные бумаги. Все эти операции привели к резкому снижению высоколиквидных активов страховой организации - денежных средств и отрицательно отразились на ее платежеспособности. Обстоятельства, принятые во внимание при вынесении решения по жалобе Основанием для отзыва у Страховой организации лицензий на осуществление страхования послужило неисполнение предписания Банка России, направленного в связи с установлением факта представления субъектом страхового дела в орган страхового надзора недостоверной информации, касающейся приобретения страховой организации векселей юридическихлиц на крупную сумму за счет средств страховых резервов и (или) собственных средств страховой организации в нарушение Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела
доводов кассационной жалобы не установлено. Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что спорная проверка проведена по обращению ФИО1, являвшегося потребителем страховой услуги, в части нарушения при заключении договора ОСАГО его прав, установленных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно подпункту «в» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридическихлиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) основанием для проведения внеплановой проверки является поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о факте нарушения прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены). В силу частей 5 и 16 данной статьи проведение внеплановой проверки по указанному основанию не требует ни согласования с органом прокуратуры,
и основанной на нормах Федерального Закона РФ N2300-1 «О защите прав потребителей». Как разъяснено пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица. При удовлетворении судом требований юридическихлиц указанный штраф не взыскивается. Согласно абзацам первому и третьему преамбулы к Закону N 2300-1 Закона о защите прав потребителей настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, а потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1 штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя
процентов, штрафа, право на повышение суммы согласно ставке рефинансирования, судебных расходов, оплаты государственной пошлины, за исключением суммы в размере, выплаченной САО «ВСК» цеденту. ООО «Фортуна» обратилось в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 94 722 рубля 20 копеек, расходов на оплату юридических услуг в общем размере 14 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 96 рублей, финансовой санкции, возмещении расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения третьего лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг в размере 15 000 рублей. Решением финансового уполномоченного от 16.11.2021 №У-21-144297/5010-004 с САО «ВСК» в пользу ООО «ФОРТУНА» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100 326 рублей 23 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 3154 рубля. В удовлетворении требований о взыскании расходов на
управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полисам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату в размере 275 175,82 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 406 951,37 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 131 775,55 руб., расходы на оценку в сумме 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, снизив сумму страхового возмещения в соответствии с заключением судебной экспертизы до 68 512,4 руб., в остальной части требования поддержал в прежнем объеме. Ответчик – ОСАО «Ингосстрах», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещался должным образом. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.202 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263. В соответствии со статьей 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 1072 ГК РФ юридическоелицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва, на проезжей
