не были. Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в уклонении от призыва на военную службу, а именно в том, что в период с 12 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г., будучи лично под роспись оповещенным о необходимости прибытия в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, без уважительных причин не являлся для медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии вплоть до окончания осеннегопризыва 2019 г. 3 ноября 2020 г. Ухтинский городской суд Республики Коми, рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по г. Ухте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, принял решение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из постановления видно, что придя к
подтверждено актами выполненных работ от 29.07.2011 № 3, от 28.04.2012 №11, от 10.08.2012 № 11, от 14.01.2013 № 24, списком лиц направленных на исследование и списком лиц, которым произведено фактическое исследование. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что при обращении с иском в суд ошибочно указан договор № 14 от 0.04. 2012, фактически услуги в весенний призыв 2012 г. были оказаны по договору № 11 от 10.05. 2012, а услуги в осенний призыв 2012г. по договору № 12 от 10.09.2012 на сумму 747 900руб. (акт выполненных работ от 14.01.2013 № 24). Кроме того услуги оказанные по договору № 14 от 01.04.2011 по проведению медицинских освидетельствований в апреле – июле 2011 г. ответчиком частично оплачены на сумму 75 920 руб. Несоответствие даты и номера договора в актах выполненных работ от 14.01.2013 № 24 и от 10.08.2012 № 11 объяснил допущенными описками. На основании подписанных сторонами актов оказанных услуг
законодательством финансирование подготовки призывников осуществляется Министерством обороны Российской Федерации за счет и в пределах средств, утвержденных для Министерства обороны Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год на расходы по разделу «Национальная оборона». Таким образом, действующее законодательство не устанавливает солидарной ответственности Военного комиссариата Республики Хакасия и Министерства финансов Российской Федерации по рассматриваемым денежным обязательствам. Доводы Министерства обороны Российской Федерации и ФГУ «Сибирское ТУИО Минобороны России о том, что подготовка осуществлялась лишь в части ( осенний призыв 2009 года), опровергается актами сдачи-приемки услуг в рамках указанных государственных контрактов, а также документами, свидетельствующими о проведении учебы и принятии экзаменов, представленными истцом в материалы дела. Ссылка Министерства обороны Российской Федерации и ФГУ «Сибирское ТУИО Минобороны России на то, что, по их мнению, гербовая печать, проставленная на актах сдачи-приемки услуг от 01.07.2009, является печатью введенной лишь в 2010 году, опровергается письменными пояснениями Военного комиссариата Республики Хакасия. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1
