ФИО6 о признании права собственности на квартиру УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратились в суд к администрации МО Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ... умер ее муж ФИО7. После его смерти открылось наследство, заключающееся в ... земельной доле, расположенной по адресу: Оренбургская область, Пономаревский район, Наурузовский сельсовет. При вступлении в наследство выяснилось, что при регистрации брака между ФИО7 и ею, была допущена ошибка в свидетельстве о браке ФИО7 записан как – ФИО7 и ей присвоена Фамилия – ФИО8. Она фактически приняла наследство, сразу после смерти провела похороны, вступила во владение земельным участком, продолжает жить в доме. Иных наследников не имеется. Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права. Просит установить факт родственных отношений с ФИО7, признать ее принявшей наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО7 признать за ней право собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 хххххххх обратилась с требованием о восстановлении срока для обращения в ПФ РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений оставшихся после смерти ее супруга ФИО1 хххххххх. В судебном заседании истица на требовании настаивает. Обосновывает тем, что она является правопреемником умершего мужа. В установленный законом срок обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга. При проверке документов была выявлена ошибка в свидетельстве о браке . А именно, место рождения супруга было указано, - ххххххх, в то время как в свидетельстве о рождении, - ххххххх. Она была вынуждена исправлять описку. Получив повторное свидетельство о браке, вновь обратилась к ответчику, но уже пропустила установленный срок. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором отсутствуют возражения. Суд определил разрешить дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 38
факта, имеющего юридическое значение, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она является женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, (свидетельство о смерти V-АГ № от 16.03.2020г.). После смерти ФИО1, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, в ходе которого была выявлена ошибка в Свидетельстве о браке АЗ № от 23.02.1971г., а именно в место фамилии «ФИО6» указана фамилия «Прияников». При этом в свидетельстве о рождении ФИО1, в паспорте и в свидетельстве о смерти указана фамилия «ФИО6». ФИО2 является единственным по закону наследником после смерти ФИО1, однако в настоящее время возникли проблемы в получении свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о браке имеются не соответствия. ФИО2 необходимо установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее
13.10.2011 № 371-п «О назначении единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни». Исковые требования мотивированы тем, истец с супругой ФИО3 прожили в браке 50 лет. При наступлении правоустанавливающего срока проживания в браке, истец обратился за выплатой пособия (Награды) по месту постоянного проживания г.п. Междуреченский, в Казенное учреждение «Центр Социальных выплат. В выплате пособия ответчик отказал по формальным причинам, а именно наличия ошибки в отчестве супруги истца - ФИО3 Названная ошибка в свидетельстве о браке была допущена работниками ЗАГСа при заполнении формы свидетельства, умысла и вины супругов Учреждением не установлено. В период исправления ошибки, записи отчества супруги истца в свидетельстве о браке, ситуация осложнилась событием смерти ФИО3 Считает, что ответчик неправомерно отказал в выплате денежных средств. Истец ФИО2, ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, ответчики просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает
