Ошибки при увольнении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органа, сославшись на следующие обстоятельства. В настоящее время свою деятельность на предприятии продолжают два работника по трудовым договорам: ФИО11 - главный бухгалтер, которая осуществляет ведение бухгалтерского учета и подготовку отчетности; ФИО12 - экономист, которая осуществляет подготовку документов для взыскания выпадающих доходов, снятие копий документов, необходимых для ответов государственным органам, подборку документов по дебиторской задолженности, иные виды работ по поручению конкурсного управляющего. В связи с необходимостью ведения кадровой работы в обществе с целью исключения ошибок при увольнении работников, была привлечена по гражданско-правовому договору специалист - ФИО9. с целью оказания квалифицированной юридической помощи – ФИО5, с целью подготовки ответов на запросы государственных органов и граждан, учитывая их значительный объем и необходимость специальных знаний в области оказания жилищно-коммунальных услуг, привлечен бывший руководитель общества Лапа Е.В. Конкурсный управляющий отмечает, что ежемесячная оплата по договору с ФИО9 (5 750 рублей) ниже, чем ранее установленная заработная плата сотрудника отдела кадров (8 280 руб.). В отношении

размере ххххх,хх рублей ею полностью возвращена истцу, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру. Судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права),не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки. Судом установлено, что в результате счетной ошибки при увольнении ФИО1 с предприятия истцом излишне была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск ответчику в размере ххххх,хх рублей. Указанная денежная сумма в размере ххххх руб. хх копеек подлежит взысканию с ответчика, но судом установлено, что ответчиком добровольно была возвращена указанная денежная сумма истцу 07.04.2011года, данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, то есть после предъявления иска в суд истцом. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной ему денежной