индивидуального лицевого счета, обнаружила, что в ней отсутствуют сведения о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в отчетности за ДД.ММ.ГГГГ, представленной в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области, выявлены ошибки. Ответчиком получены отрицательные протоколы. В настоящее время ошибки в отчетности не устранены. Данные обстоятельства препятствуют к принятию отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с устраненными противоречиями и несоответствиями. Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске ФИО3 заявленные требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что отчетность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГ не принята Управлением, поскольку в отчетах имеются ошибки в отношении остатков страховых взносов, переплаты. При устранении недостатков в отчетности за ДД.ММ.ГГГГ возможно
муниципальных бюджетных образовательных учреждениях МО «<адрес>», Соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания и субсидии на иные цели б/н от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Управлением образования и МБОУ «СОШ №» им. им. Героя ФИО6Шевелева, расшифровки плановых показателей на содержание МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ год. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает, впервые привлекается к административной ответственности. Пояснила, что горячее детское питание предоставлялось на постоянной основе, были допущены ошибки в отчетности , которые повлекли нарушение, однако она занимает должность директора не весь указанный период. Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд считает, что, имеет место нарушение административного законодательства, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом №О-А от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, положением об обеспечении ежедневным бесплатным питанием от ДД.ММ.ГГГГ,положением об организации горячего питания в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях МО
к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку информация в отчетности Общества, в пункте 7 Приложения № в графе «общее количество заключенных договоров с начала строительства (создания)» за 1 квартал 2015 года в количестве 116 -является достоверной, а допущение одной ошибки в отчетности застройщика за 1 квартал 2015 года, в количестве расторгнутых договоров долевого участия, не повлекло вредных последствий. По результатам рассмотрения жалобы, 14 декабря 2015 года судья Ленинского районного суда г.Самары оставил постановление административного органа без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда
