ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ошибки в статистической отчетности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А66-12294/19 от 18.05.2020 АС Тверской области
при обращении с заявлением о продлении действия лицензии до рассмотрения дела судом первой инстанции не заявляло. При этом исправление вышеуказанной ошибки влечет за собой внесение изменений в государственный баланс общераспространенных полезных ископаемых по Тверской области. В связи с этим, с учетом требований приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23.05.2011 № 378, Порядка составления и ведения территориальных балансов запасов и кадастров месторождений и проявлений общераспространенных полезных ископаемых, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.08.2014 № 362, общество Порядком составления и ведения территориальных балансов запасов и кадастров месторождений и проявлений общераспространенных полезных ископаемых, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.08.2014 № 362, соответствующая скорректированная отчетность в установленный срок на государственную экспертизу не предъявлена. Кроме того, для предоставления форм статистической отчетности 5-гр,70-тп,71 - тп законодательством определены конкретные сроки, в которые они должны были предоставляться. В указанные сроки обществом данные формы, содержащие
Постановление № А33-12461/2022 от 18.09.2023 АС Восточно-Сибирского округа
на полное и объективное рассмотрение вопроса о правильности исчисления платы за НВОС; кроме того, реализовав установленное пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации № 620 от 18.08.2008 «Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета» право, обществом представлена уточненная статистическая отчетность по форме № 71-ТП за 2019 – 2020 годы ввиду допущенных ранее технических ошибок, в связи с чем выводы управления о неисчислении и неуплате платы за НВОС в сумме, указанной в оспариваемых требованиях, основанных на анализе сведений первоначально представленной статистической отчетности , являются необоснованными; кроме того, согласно данным технического проекта общества по разработке золотосурьмяного месторождения «Удерейское», технического проекта золотосурьмяного месторождения «Удерейское» (изменение № 1), проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), справки по использованию вскрышных пород Удрейского месторождения за 2019 год, требований-накладных №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, 3-10, 3-11, 3-12, 3-13, 3-14, 3-15, 3-16,
Постановление № А66-12294/19 от 13.10.2020 АС Тверской области
процентов от установленного (пункт "е"). Из предъявленных Обществом статистической формы 5-гр за 2016 год, отчета о выполнении условий пользования недрами за 2016 год следует, что недропользователь осуществлял добычу с превышением согласованного объема, а именно 509,5 тыс. куб. м. Ссылаясь на наличие технической ошибки в указании объема добытого полезного ископаемого при формировании статистической формы за 2016 год, а также на то, что им ошибочно и неверно учитывался объем вскрышных пород, Общество в целях исправления данной ошибки письмом от 03.10.2019 № 107-и/ск направило в Министерство скорректированную статистическую отчетность за 2016 год по формам 5-гр, 70-тп и 71-тп, а также пояснения к ней. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что скорректированной отчетности и указанного заключения на дату заседания комиссии 25.07.2019 у Министерства не имелось. Более того, исправление вышеуказанной ошибки влечет за собой внесение изменений в государственный баланс общераспространенных полезных ископаемых по Тверской области. Однако, с учетом требований приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской
Решение № 2040/2014 от 30.07.2014 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
служащие акционерного общества и работники профсоюзного комитета ОАО «ЧЦЗ» в размере 160 % от установленного оклада; за исключением лиц, совершивших в течение года грубые нарушения трудовой дисциплины (допустивших прогул; задержанных на территории предприятия в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения; совершивших хищение или задержанных при попытке хищения имущества акционерного общества, неисполнение приказов генерального директора). В должностной инструкции ведущего экономиста УКС (планово – сметного отдела) указано, что относится к критериям оценки деятельности – отсутствие ошибок в статистической отчетности и нарушение сроков представления их в органы госстатистики, четкий контроль использования бюджетных средств, отсутствие случаев неисполнения или исполнения не в полном объеме распоряжений и устных указаний руководителей подразделения. Предусмотрена также ответственность ведущего экономиста за непредставление в указанные сроки и недостоверность госстатистической отчетности, недостоверность предоставляемой информации, ненадлежащее исполнение или неисполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных инструкцией, невыполнение приказов и распоряжений администрации предприятия, … (л.д. 19-25). С указанной инструкцией истец ФИО1 ознакомлена. Вместе с тем, в
Определение № 11-11806/14 от 25.11.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
к указанному выше Положению установлены показатели, условия и размеры премирования для планового сметного отдела УКС - размер премии зависит от выполнения плана работ на 10 %, отсутствии замечаний по срокам и качеству плановой и отчетной документации на 10 %, выполнение утвержденного суммарного ежемесячного БДДС по расходным статьям, указанным в п. 11 приложения №2 на 20% (л.д. 152 том 1). При этом согласно должностной инструкции *** УКС (планово-сметного отдела), критериями оценки деятельности являются отсутствие ошибок в статистической отчетности и нарушение сроков представления их в органы госстатистики, четкий контроль использования бюджетных средств, отсутствие случаев неисполнения или исполнения не в полном объеме распоряжений и устных указаний руководителей подразделения. Предусмотрена также ответственность *** за непредставление в указанные сроки и недостоверность госстатистической отчетности, недостоверность предоставляемой информации, ненадлежащее исполнение или неисполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных инструкцией, невыполнение приказов и распоряжений администрации предприятия (л.д. 95-100 том 1). В соответствии с Планом работ ПСО УКС на октябрь 2013
Решение № 1220/2014 от 05.06.2014 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
№ от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате премии по результатам работы за <данные изъяты> года планово – сметному отделу утверждена премия в размере 40 %, при этом в приказе указано, что не выплачивать премию ведущему экономисту ПСО УКС ФИО1 за неисполнение приказа Генерального директора ОАО «ЧЦЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №с № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 174-177). В должностной инструкции ведущего экономиста УКС (планово – сметного отдела) указано, что относится к критериям оценки деятельности – отсутствие ошибок в статистической отчетности и нарушение сроков представления их в органы госстатистики, четкий контроль использования бюджетных средств, отсутствие случаев неисполнения или исполнения не в полном объеме распоряжений и устных указаний руководителей подразделения. Предусмотрена также ответственность ведущего экономиста за непредставление в указанные сроки и недостоверность госстатистической отчетности, недостоверность предоставляемой информации, ненадлежащее исполнение или неисполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных инструкцией, невыполнение приказов и распоряжений администрации предприятия, … (л.д. 60-64). С указанной инструкцией истец ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ею подписью