ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ошибочно признаны суброгацией - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А21-9372/14 от 12.03.2015 АС Калининградской области
ДТП является ошибочным - в силу следующего. Вина водителя застрахованного истцом автомобиля «Фольксваген» Коноваловой С.А. уполномоченным административным органом не установлена и материалами дела не подтверждается. Напротив, именно водитель автомобиля «ДАФ» Турышев А.С. признан виновным в совершении рассматриваемого ДТП; соответствующий административный материал сторонами и Турышевым А.С. в установленном законом порядке не оспорен. Утверждение ответчика о якобы неправомерном расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген» является голословным и не соответствует имеющимся в деле материалам. Также, по мнению суда, является ошибочным утверждение ответчика и о том, что истцом не представлено доказательств того, что Турышев А.С. являлся водителем при исполнении трудовых обязанностей, поскольку при подаче иска истец представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, из которой следует, что Турышев А.С. является директором ответчика, а из справки о ДТП и административного постановления следует, что именно Турышев А.С. управлял автомобилем «ДАФ». При таких обстоятельствах, требование истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика в порядке суброгации 204 535,67