Ошибочно выставленный упд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). Факт поставки тепловой энергии в феврале 2021 года подтверждается материалами дела, в том числе УПД № 21022800161/89/ЯМ19 от 28.02.2021 на сумму 371 470 руб. 45 коп. Из пояснений истца следует, что изначально для оплаты за февраль 2021 года был ошибочно выставлен УПД № 21022800161/89/ЯМ19 от 28.02.2021 на сумму 73 748,42 рублей. Фактический объем потребления тепловой энергии, в отсутствии прибора учета был рассчитан в объеме 26,958 Гкал на сумму 371 470,45 рублей. Фактический объем и стоимость тепловой энергии за февраль 2021 года ответчиком по существу не оспаривается. Учитывая, что за февраль 2021 года ответчиком была произведена оплата на сумму 73 748,42 рублей, требования истца о взыскании задолженности за февраль 2021 года в размере 297 722 рублей

произвел расчет потребленной тепловой энергии расчетным путем в соответствии с приложениями №1 и №2 муниципального контракта, выставив для оплаты: - за январь 2020 года объем тепловой энергии 247,334 Гкал по объекту «школа» и 1472,25 Гкал по объекту «детский сад»; -в феврале 2020 года -1472,25 Гкал по объекту «школа», 1472,25 Гкал по объекту «детский сад». Учитывая тот факт, что стороны признали УПД №26 от 31.01.2020 на сумму 300 240 руб. 36 коп. как ошибочно выставленный, ответчик принял УПД №26 от 31.01.2020 на сумму 392 737руб. 41 коп. без замечаний и возражений, достоверно оформленным и принятым к учету за январь 2020 года является УПД №26 от 31.01.2020 на сумму 392 737руб. 41 коп. Факт признания ответчиком объемов потребленной тепловой энергии (до и после момента предоставления истцу отчетов о потреблении тепловой энергии с подписью уполномоченного лица) согласно УПД №124 от 29.02.2020 на сумму 354 348 руб. 90 коп., в том числе пени

услуги погрузчика - 10 часов, в общей сложности 28 часов; других талонов и путевых листов, по которым было бы сформировано УПД № 74 с соответствующими счетами, нет; услуги эти не оказывались; платежные документы выставлены ошибочно и подписаны ответчиком без проверки также ошибочно. Обязанность заказчика произвести оплату возникает при фактическом оказании исполнителем услуг. Учитывая возражения ответчика по УПД № 68 от 08.08.2019 и УПД № 74 от 22.08.2019 истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен был доказать, в каком именно объеме он оказал услуги ответчику по указанным УПД. Однако истец не подтвердил, что объемы фактически оказанных ответчику услуг соответствовали тем объемам, исходя из которых ответчику были выставлены УПД № 68 от 08.08.2019 и УПД № 74 от 22.08.2019. Представленные ответчиком в материалы дела талоны к путевым листам свидетельствуют об оказании ответчику услуг в меньшем объеме, чем указано в УПД № 68 от 08.08.2019: фактически оказано услуг гусеничного экскаватора в

экскаваторе. На одних аналогичных талонах печать ООО «Астория» расположена снизу, на других таких же талонах (сумма услуг по которым ошибочно задвоилась) - печать стоит сверху талонов. Как следует из пояснений ответчика, задвоенные талоны легли в основу счета № 74, счета-фактуры № 74 и УПД № 74 от 22.08.2019 на сумму 67 150,00 руб.: как услуги гусеничного экскаватора - 15 часов и услуги гидромолота на экскаваторе - 3 часа; услуги погрузчика - 10 часов, в общей сложности 28 часов; других талонов и путевых листов, по которым было бы сформировано УПД № 74 с соответствующими счетами, нет; услуги эти не оказывались; платежные документы выставлены ошибочно и подписаны ответчиком без проверки также ошибочно. Представленные ответчиком в материалы дела талоны к путевым листам свидетельствуют об оказании ответчику услуг в меньшем объеме, чем указано в УПД № 68 от 08.08.2019: фактически оказано услуг гусеничного экскаватора в объеме не 37,5 ч., а 35,5 ч., что на