Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования село Салемал (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 304 199 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации МО село Салемал о взыскании задолженности по договору № ЯМ00ТВ0000000142 за февраль 2021 года в размере 297 722 рублей 03 копеек и пени за просрочку платежа за период с 11.02.2021 по 16.04.2021 в размере 6 477 рублей 77 копеек с последующим начислением пени до фактического исполнения обязательства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложены возражения относительно заявленных требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу от сторон не поступило.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000142 от 08.02.2021, согласно которому поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и/или теплоноситель.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Согласно п. 5.4 контракта, заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты тепловой энергии (мощности) в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в январе, феврале 2021 года ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 788 055 рублей 32 копеек, что подтверждается УПД № 21013100516/89/ЯМ19 от 31.01.2021, УПД № 21022800161/89/ЯМ19 от 28.02.2021. В нарушение условий контракта ответчик произвёл оплату за январь 2021 года 26.02.2021, за февраль 2021 года 24.03.2021 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 73 748 рублей 42 копеек.

Остаток задолженности за февраль 2021 года составляет 297 722 рубля 03 копейки.

В пункте 6.5 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате по настоящему контракту, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, истцом начислены пени на сумму 6 477 рублей 77 копеек за период с 11.02.2021 по 16.04.2021.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что полностью оплатил тепловую энергию за период с января по март 2021 года, задолженность по контракту отсутствует.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в феврале 2021 года подтверждается материалами дела, в том числе УПД № 21022800161/89/ЯМ19 от 28.02.2021 на сумму 371 470 руб. 45 коп.

Из пояснений истца следует, что изначально для оплаты за февраль 2021 года был ошибочно выставлен УПД № 21022800161/89/ЯМ19 от 28.02.2021 на сумму 73 748,42 рублей. Фактический объём потребления тепловой энергии, в отсутствии прибора учёта был рассчитан в объёме 26,958 Гкал на сумму 371 470,45 рублей.

Фактический объём и стоимость тепловой энергии за февраль 2021 года ответчиком по существу не оспаривается.

Учитывая, что за февраль 2021 года ответчиком была произведена оплата на сумму 73 748,42 рублей, требования истца о взыскании задолженности за февраль 2021 года в размере 297 722 рублей 03 копеек (371 470,45–73 748,42) являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

По расчёту истца пени за просрочку оплаты тепловой энергии, потреблённой в январе 2021 года составили в сумме 4 170 рублей 24 копеек за период с 11.02.2021 по 26.02.2021.

Пени за просрочку оплаты потреблённой в феврале 2021 года тепловой энергии, за период с 11.03.2021 по 16.04.2021 составили 4 170 рублей 53 копеек.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону.

По условиям п.5.4 контракта, оплата текущего потребления тепловой энергии производится в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.5 контракта, заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счёта, УПД за соответствующий расчётный период у агента по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Заказчик возвращает один экземпляр подписанного УПД в срок до 3-х дней. В случае, если заказчик не получил УПД от поставщика (его агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае не предоставления УПД поставщику (его агенту) подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным обеими сторонами.

При буквальном толковании условий пункта 5.5 контракта в порядке статьи 431 ГК РФ, следует, что для оплаты тепловой энергии заказчик обязан самостоятельно обеспечить получение УПД у поставщика (его агента), возвратить один подписанный экземпляр, и оплатить стоимость фактически потреблённого объёма тепловой энергии за отчётный период.

Таким образом, ответчик, заключив контракт, согласился со всеми его условиями, и принял на себя обязательства исполнять его условия надлежащим образом.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу (его агенту) с просьбой предоставить УПД для оплаты за соответствующий период, и истец (его агент) таковой не предоставили, в материалы дела не предоставлено.

Из материалов дела следует, что оплата тепловой энергии за январь 2021 года, должна быть произведена в срок до 10 февраля 2020 года, а фактически оплата произведена 26.02.2021. за февраль 2021 года частичная оплата произведена 24.03.2021.

Таким образом, факт просрочки исполнения обязательств по контракту подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты тепловой энергии, потреблённой в январе, феврале 2021 года по контракту № ЯМ00ТВ0000000142, в размере 6 477 рублей 77 копеек за период с 11.02.2021 по 16.04.2021 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования село Салемал (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате теплоэнергии, потреблённой по муниципальному контракту № ЯМ00ТВ0000000142 в феврале 2021 год, в размере 297 722 рублей 03 копейки, пени за просрочку платежей за период с 11.02.2021 по 16.04.2021 в размере 6 477 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 084 рубля, всего взыскать 313 283 рубля 80 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования село Салемал (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» пени за просрочку платежа в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга в размере 297 722 рубля 03 копейки за период с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга.

2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3.Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Максимова