ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ошибочное направление дела по подсудности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-4068/2023 от 31.10.2023 Мытищинского городского суда (Московская область)
за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Истцом предоставлен расчет задолженности и пени, суд с данным расчетом согласен. Ответчик своих доказательств и контррасчета не предоставил. К доводам ответчика о том, что иск не подсуден Мытищинскому городскому суд относится критически, поскольку гражданское дело поступило в Мытищинский городской по подсудности из другого суда. Споры о подсудности между судами недопустимы, и в случае, ошибочного направления дела по подсудности в другой суд, дело должно быть принято к производству этого суда (ст.33 ч.4 ГПК РФ). Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени подлежащими удовлетворению в заявленном порядке и размере. В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины (при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего иска) в размере 7145 рублей.