Оскорбление пидор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рублей. По существу пояснили, что конфликтные отношения с ФИО1 продолжаются около пяти месяцев. Об оскорблениях со стороны ответчика стало известно членам семьи истца и его супруге, что нанесло ФИО2 глубокие нравственные страдания. Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать Пояснил, что доказательств того, что данные смс-сообщения были написаны ответчиком истцом не представлено. ФИО1 к ответственности за оскорбление привлечен не был. Содержание смс- сообщений не позволяет установить относились ли слова «пидор » и «гнида» к истцу либо были употреблены в качестве междометия, выражения субъективной эмоции. Кроме того, в сообщениях не используется местоимения «Ты» вместе со словами, которые истец расценил как оскорбления, соответственно недопустимо делать однозначный вывод о том, что они относятся к оценке ответчиком его личности. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о