наличия документов об обязательном подтверждении соответствия для вновь изготовленного или модернизированного СПС. По результатам осмотра оформляется Акт с подписями членов комиссии: уполномоченного представителя ОАО "РЖД" в лице инспектора-приемщика Центра технического аудита ОАО "РЖД" (далее - Центра) на предприятиях, где организован инспекторский контроль продукции в соответствии с ГОСТ 32894-2014 "Продукция железнодорожного назначения. Инспекторский контроль. Общие положения". Акт подписывается инспектором-приемщиком Центра на СПС, прошедший инспекторский контроль - вновь изготовленный, модернизированный, прошедший капитальный ремонт (в соответствии с пунктом 1 раздела 1 Регламента обеспечения качества продукции железнодорожного назначения, утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 7 апреля 2015 г. N 900р). На предприятиях, где не организован инспекторский контроль продукции, Акт подписывает уполномоченный представитель ОАО "РЖД" в лице заместителя начальника ДИ. На СПС, прошедший текущий вид планового ремонта, Акт подписывает уполномоченный представитель ОАО "РЖД" в лице заместителя начальника ДИ; представителя эксплуатирующей организации (балансодержателя СПС); машиниста СПС; представителя предприятия, осуществлявшее изготовление, модернизацию, плановый вид ремонта СПС. Акт
восстановлена. Пожарная опасность помещения по условиям загрязнения изоляции устранена. "__" __________ 20__ г. Старший строитель Представитель пожарной охраны Производитель работ Представители по заведованию Приложение N 12 См. данную форму в MS-Word. обязательное Протокол осмотра судна перед постановкой в ремонт "__" __________ 20__ г. ___________________________________________________________________________ (наименование организации) В целях определения готовности судна __________________________________ для производства ремонта комиссия в составе: ______________________________ ___________________________________________________________________________ (строитель, представитель пожарной охраны) ___________________________________________________________________________ (руководитель группы контроля ПВБ, капитан, старший механик) произвела осмотр готовности судна к ремонту в части обеспечения пожарной безопасности и РЕШИЛА: До постановки судна на ремонт капитану ________________________________ (Ф.И.О.) предлагается выполнить следующие мероприятия: 1. Изучить со всем личным составом заводскую инструкцию о мерах пожарной безопасности при проведении пожароопасных работ на ________________________________________________________________________ (наименование организации ) 2. ____________________________________________________________________ 3. ____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ "__" __________ 20__ г. Строитель _____________________________________________________________ Представитель пожарной охраны _________________________________________ Капитан (командир) ____________________________________________________ Старший механик _______________________________________________________ Приложение N 13 См. данную форму в MS-Word. обязательное Отрывной талон
во исполнение обязанности по содействию в проведении осмотра предмета залога и (или) ознакомления с деятельностью заемщика (залогодателя) в срок до __ _______ 20__ г. необходимо <10>: подготовить документы и иную информацию, необходимые для проведения осмотра предмета залога и (или) ознакомления с деятельностью заемщика (залогодателя) (согласно прилагаемой заявке на их предоставление <11>); провести организационные мероприятия, в том числе необходимые для обеспечения беспрепятственного осмотра предмета залога и (или) ознакомления с деятельностью заемщика (залогодателя); предоставить сведения о должностных лицах (работниках, представителях) заемщика (залогодателя), уполномоченных на взаимодействие с группой осмотра (ознакомления) при организации , проведении (способных при необходимости продемонстрировать работоспособность и исправность предмета залога и (или) технических средств) и оформлении результатов осмотра предмета залога и (или) ознакомления с деятельностью заемщика (залогодателя); совершить иные действия, необходимые для проведения осмотра предмета залога и (или) ознакомления с деятельностью заемщика (залогодателя). По вопросам, связанным с исполнением требований настоящего уведомления, обращаться к ответственному работнику Банка России ________________________ (указать Ф.И.О.,
комнаты проверяемых лиц, пульт централизованной охраны всей группы предприятий, а также помещение для расположения серверного оборудования. При этом не имелось каких-либо надписей на этом помещении идентифицирующих его с ООО «Форштат» (т.2 л.д.66, диск 1, видеозаписи M2U00784, M2U00786). В помещении серверной находилось два человека, являющихся IT - специалистами группы компаний «Волга-Щит», которые не смогли пояснить, в какой организации они работают (трудоустроены) (т.2 л.д.66, диск 1, видеозапись M2U00785). При осмотре помещения серверной и серверного оборудования также присутствовали ФИО12 (директор группы компаний), представитель проверяемых организаций ФИО1 и понятые. Вопреки доводам апелляционных жалоб, после неоднократных просьб сотрудников Инспекции добровольно предоставить доступ специалистам Инспекции по IT-технологиям к серверу, на котором хранится программа и база данных «1С-Бухгалтерия» по проверяемым налогоплательщикам, проверяющими были разъяснены свои дальнейшие действия в случае отказа в этом и впоследствии изъяты накопители на жестких дисках в количестве 33 штук, впоследствии возвращенных представителю проверяемых лиц. При этом присутствующими при осмотре лицами ни устно,
лицами, не обладающими специальными знаниями в соответствующей области, в основном без участия ответчика, не содержат сведения о причинах выхода из строя сантехнического оборудования. Отклоняя приведенные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Как усматривается из актов обследования жилых помещений, в качестве представителя управляющей организации участие в осмотре квартир принимал мастер-сантехник. В этой связи, отсутствуют основания полагать, что акты составлены некомпетентным лицом. В осмотре ряда квартир принимал участие и представитель ответчика, который мог повлиять на установление причин затопления жилых помещений. Кроме того, как отмечено судом первой инстанции, управляющая организация и собственники квартир, с участием которых были составлены акты, не являются заинтересованными сторонами в исходе настоящего спора и не зависят от участников спора. Поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности актов обследования, подтверждающих неисправность оборудования в системе ХВС. Частью 5 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин
в предыдущем абзаце, которая не может быть ранее, чем через 7 (семь) дней с даты направления заявки. Окончательные дата и время проведения мероприятий, связанных с демонтажем прибора учета, согласовываются между Абонентом и МЭС или сетевой организацией с последующим уведомлением МЭС. В согласованные дату и время МЭС и (или) сетевая организация в соответствии с требованиями законодательства осуществляет осмотр прибора учета и схемы его подключения, а также снятие показаний существующего прибора учета. Результаты проверки фиксируются в акте проверки, подписываемом лицами, участвующими в данной проверке, в том числе представителями МЭС. При неявке представителей МЭС и сетевой организации Абонент обязан снять показания демонтируемого прибора учета и направить их в адрес МЭС и сетевой организации. Указанные показания учитываются при определении объемов электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту, в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору. Мероприятия по эксплуатации и замене прибора учета, которые должны производиться Абонентом, могут производиться МЭС на возмездной основе по заявке Абонента,
