Осмотр помещения не принадлежащего должнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

быть затронуты (нарушены) конституционные права на защиту личной жизни и неприкосновенности помещений иных собственников либо иных законных владельцев жилого помещения, подлежит отклонению, так как ФИО2 не конкретизировал, каким именно образом могут быть нарушены их права в ходе осуществления осмотра и описи принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества. Так, разрешение на доступ в жилое помещение запрошено в отношении всех лиц, проживающих в спорном помещении, следовательно, при добровольном исполнении определения суда доступ осуществляется в согласованное сторонами время. Более того, отсутствуют основания полагать, что в ходе описи имущества должника могут быть нарушены интересы третьих лиц по владению и пользованию принадлежащим им имуществом, так как представление надлежащих доказательств прав третьих лиц на находящееся в помещениях должника имущество исключает возможность описи соответствующего имущества, как принадлежащего должнику. Бремя доказывания принадлежности находящегося в квартире имущества на праве личной собственности другим членам семьи должника лежит на должнике и третьих лицах, заявляющих о своих правах на указанное имущество (п.

об обязании ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО3 беспрепятственный доступ к помещениям должника для установления наличия имущества, принадлежащего должнику. Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2021. Отмечает, что материалами дела не подтверждено, что должник препятствует проведению осмотра финансовым управляющим помещений и составлению описи. Указывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства уведомления должника о намерении финансового управляющего в определенные сроки осмотреть принадлежащие должнику помещения В своем отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий имуществом должника, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 01.02.2022 был объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 08 февраля 2022 года. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».