Постановление № 09АП-6595/2012 от 23.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичные требования содержатся и в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Вместе с тем, довод истца о возникновении у ОСАО «Ингосстрах» на основании приведенных правовых норм права регрессного требования к ОАО «Дормост» не подтверждается материалами дела. Истцом не представлены объективные и допустимые доказательства в подтверждение его мнения о нахождении водителя Трактор-Автогрейдер ДЗ 180, государственный регистрационный знак 77 МК 3048, ФИО3 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Указание в справке формы № 31 (л.д. 5) на отказ ФИО3 от медицинского освидетельствования не является допустимым доказательством нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в иных документах о данном ДТП : справке от 14.04.2006 № 1148, протоколе об административном правонарушении от 14.04.2006 77 АЕ № 0366133 (л.д. 7), постановлении от 14.04.2006 77 АЕ № 1367206 о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 8) не содержится указание
