Основание для освобождения от оплаты экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экспертизы в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела. При таких условиях суд первой инстанции обоснованно возложил расходы на проведение экспертизы в равных долях на стороны спора. Доводы частной жалобы о том, что причинами протечек кровли могут являться строительные дефекты и недостатки, администрация г. Нягань считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, не имеет заинтересованности в проведении экспертизы, в бюджете города денежные средства на эти цели отсутствуют, размер вознаграждения эксперта неизвестен, не могут служить основанием для освобождения от оплаты экспертизы . Само по себе возражение против иска не является основанием для освобождения стороны спора от несения судебных расходов. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: Определение Няганского городского суда от 24 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу