Решение № А11-12635/2009 от 14.10.2010 АС Владимирской области
СКТВ за 2005 год затрат в сумме 1783259 руб., уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. При этом заявитель подчеркнул, что антенное хозяйство г. Мурома передано ему не в качестве объекта основных средств; в 2005 году предприятие не проводило строительные работы, а занималось модернизацией и ремонтом антенн и распределительной сети всего жилого фонда города в зависимости от поступления заявок. Предприятие настаивает на том, что акты приемки законченного строительством объекта не являются основанием для ввода в эксплуатацию основных средств , так как были составлены исключительно для получения разрешения на эксплуатацию сооружения связи от 17.01.2006 № 33-18795-210. Инспекция с заявленными требованиями не согласилась. При этом она считает утверждение предприятия об оказании бытовых услуг связи с техническим обслуживанием за плату домовой распределительной сети, принадлежащей абонентам на праве общей долевой собственности, несостоятельным, не соответствующим действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам. По мнению инспекции жильцы не приобрели право собственности на сети кабельного
