Определение № 300-ЭС15-6531 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
Несогласие с решением Роспатента явилось основанием для обращения комбината с настоящими требованиями. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая судебные акты по делам №№ А40-78293/2009, А40-20875/2009, руководствуясь Патентным законом Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-I, Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 06.06.2003 № 82, учитывая судебную экспертизу по делам №№ А40-78293/2009, А40-20875/2009, установив, что согласно формуле изобретения по оспариваемому патенту признаками, отличающими это изобретение от наиболее близкого аналога, являются такие компоненты в составе майонеза, как "молоко сухое или сливки сухие в
