Апелляционное постановление № 22-2571/2015 от 13.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
личности осужденного судом учтены объективно, в полной мере учтены и положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что все доказательства по уголовному делу получены с нарушением уголовно- процессуальных норм и являются недопустимым суд не может признать состоятельными, поскольку нарушений УПК РФ в суде апелляционной инстанции не установлено, заключение эксперта № О-040/14 от 11.11.2014 о рыночной стоимости похищенного соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, и оснований для признания недопустимым доказательством не имеется . Оснований для удовлетворения доводов изложенных в апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется. Вместе с тем, суд первой инстанции не выполнил требование п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, согласно которому в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан. Вопреки данному требованию закона суд не зачел в срок наказания время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого
