назначить на 30 августа 2010 года в 16час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет судьи № 328 (судья Хоронеко М.Н.), кабинет аппарата судьи № 327, информационно- справочная служба в кабинете № 103, телефон <***>, факс <***>. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru. Заявителю (ООО «Директ Лайн») представить договор, послуживший основанием для передачи основных средств по акту от 04.05.08 №Ла 00000105. На конкурсного управляющего и кредитора возложить процессуальную обязанность представить мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле. В судебное заседание представить оригиналы доказательств. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п
что принятое решение нарушает права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве. Указывает, что согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ухудшение показателей платежеспособности должника связано с отставанием оплаты за услуги со стороны муниципальных структур управления и возвратностью долгов населения. В течение анализируемого периода характерно сокращение величины наиболее ликвидных активов, а также резкое изменение величины скорректированных внеоборотных активов, что привело к снижению степени платежеспособности должника. Основанием для передачи основных средств Администрации МО город Новомосковск и Новомосковский район (Комитету по управлению имуществом) стали распоряжения Главы МО город Новомосковск и Новомосковский район. Конкурсный управляющий просит в удовлетворении заявления ФНС России отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 02.02.2010 г. Представитель конкурсного кредитора Администрации МО город Новомосковск также просит в удовлетворении заявления ФНС России отказать. Рассмотрев заявление ФНС России, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В
4, 1 этаж, 22 кабинет, е-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru, тел/факс: <***>. В порядке ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управление сельского хозяйства и продовольствия Нурлатского района Республики Татарстан. Ответчику – представить решение общего собрания ООО «Юлдаш» №1 от 10.02.2006 г. Управлению сельского хозяйства и продовольствия Нурлатского района РТ – представить решение общего собрания ООО «Юлдаш» №1 от 10.02.2006 г., явившееся основанием для передачи основных средств от ООО «Юлдаш» к ООО «Агрофирма «Заман», Нурлатский район (передача имущества была согласована с Управлением сельского хозяйства и продовольствия Нурлатского района РТ). Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу (843) <***> с указанием даты, фамилии,
